Nguyễn Thanh Giang -Tiến sỹ vô liêm sỷ.

Danchuleaks nhận được vài emails được chuyển cho DCL về ông nhà tiến sĩ "nhà dân chủ hàng đầu" mà DCL đã post vài bai về nhân vật  này mới đi du lịch Âu Châu  mà chẳng thấy tên công an mật vụ nào làm khó dể.  DCL xin post hai emails DCL đã nhận để cho đọc giả nhận ra sự thật của những tên cò mòi, làm mòi móc túi đồng bào hải ngoại cũng chỉ vì lòng tham, tham tiền, tham tiếng.  

DCL

____________________________________________________________

Thư gửi anh Bình An và anh em khối 8406.

Thưa quý vị. Tôi biết rất rõ về con người Nguyễn Thanh Giang từ hồi còn tham gia trong chế độ cọng sản, sau này tôi cùng NTG và rất nhiều anh em lão thành từng làm việc trong chế độ cọng sản, thấy con đường đi của cọng sản không như tiêu chí mà đảng DSVN do Hồ chủ tịch đề ra và sự sụp đổ, xuống dốc của các nước XHCN ở Liên Xô, Đông âu sụp đổ. Để hỗ trọ cho sự phát triển dân chủ, đấu tranh với tiêu cực, tham nhũng, cường quyền và sự chậm tiến bộ thậm chí phải nói là xuống cấp của nhà nước Việt Nam. Được sự mời gọi của NTG và anh Nguyễn Gia Kiểng, anh Phạm Quế Dương... tôi cùng nhiều người đã không ngần ngại hỗ trợ, viết bài, điều chỉnh, góp ý cho ra đời Bán Nguyệt San Tổ Quốc (BNS TQ).

Anh em đều rất tâm huyết với tờ báo trái chiều, đối lập với báo chí trong nước. Tuy làm việc không công nhưng anh em ai cũng rất vui vì mình có góp tý sức nhỏ bé cho ra đời tờ báo dân chủ trong nước. Nhưng sau đó, NTG luôn hô hào dân chủ này kia nhưng thực tế vào trong chăn mới biết chăn có rận, mục đích của NTG chỉ vì Tiền. NTG ngoài việc bắt tay với anh Kiểng còn bắt tay cả với ông Đỗ Hoàng Điềm (Việt Tân) và ông Đỗ Thành Công (Đảng DCND) để kêu gọi rót tiền vào túi cho ông ta qua chiêu bài ủng hộ dân chủ, dân oan. Nhưng tiền thì ông ta nhân chứ đâu có thấy bao giò xuất hiện để ủng hộ dân chủ, dân oan đâu.

 Về chi phí cho BNS TQ hàng tháng anh Kiểng đều gửi tiền về cho ông Giảng để bồi dưỡng cho anh em trong nước viết bài (không nói trả tiền nhuận bút) và Tôi ở Nga nên chưa bao giờ nhận đồng tiền nào từ ông Giang, tôi nghĩ nhuận bút của tôi để hỗ trợ cho anh em trong nước và góp một chút sức vì dân chủ cũng nên làm. Thực tế anh em ở trong nước lâu lâu mới được ông Giang đưa vài trăm ngàn đồng, không đủ tiền xăng xe, trong khi đó luôn lên tiếng là trả tiền nhuận bút cho anh em đầy đủ và có lúc phải chi tiền túi....thật là nói không biết ngượng miệng, quá xem thường anh em trí thức, anh em dân chủ. Chúng tôi cuối cùng cũng đành chia tay với NTG và BNS TQ mà bây giờ anh Nguyễn Gia Kiểng vẫn đang lãnh đạo chung THDCĐN. Chúng tôi thấy có lỗi với anh Kiểng nhưng thực tế không thể nào cùng hội cuùng thuyền với NTG được, chúng tôi nghĩ anh Kiểng cũngie ểu cho chúng tôi và anh Kiểng cũng rất khó xử trong vụ này.

Chúng tôi đành gửi bài cho các diễn đàn, các hãng thông tấn tôn trọng tác giả, độc giả. Thật buồn khi chúng tôi chia tay vơi BNS TQ, ông Giang lại lên tiếng rằng, chúng tôi được ông Giang mời vào chủ yếu là "cho có đủ ban bệ, cho xôm tụ, quảng cáo tên tuổi cho chúng tôi" chứ thực chất BNS TQ đã có anh Kiểng lo kinh tài và mọi việc làm báo trong nước đã có ông Giang lo hết. 

Vài dòng để anh em hiểu thêm về NTG.

MC

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Nguyễn Thanh Giang -Tiến sỹ vô liêm sỷ.                   

                    

Tôi vừa nhận được một bạn hỏi rằng, phải chăng Nguyễn Thanh Giang, Số nhà 6, Tập thể Địa Vật lý Máy bay, Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội, Tel : (04)35534370  là một tiến sỹ vô liêm sỷ không ??? sau khi đọc 03 bài viết : “Nguyễn Thanh Giang - Về tướng công an Khổng Minh Dụ ”, “TẢN MẠN VỀ MỘT NHÀ BÁO VIỆT NAM KỲ CỰU” và « LY THÂN, LÀM TIẾNG ẾCH GỌI MƯA”,  viết thời gian gần đây, đăng trên các trang mạng http://danluan.org/node/11127,  http://vnexodus.wordpress.com, http://www.danchimviet.info/archives/50901

   

Thấy rõ bản chất của một người luôn cho rằng mình là nhà dân chủ hàng đầu tại quốc nội (Việt Nam). Trong bài viết “Nguyễn Thanh Giang - Về tướng công an Khổng Minh Dụ ” Nguyễn Thanh Giang đã không hết lời ca ngợi những nhân vật lãnh đạo An ninh Việt Nam đã đối xử tử tế, tôn trọng ông Giang...  “Khổng Minh Dụ đã kịp đến giải tỏa cho tôi và cư xử với tôi bằng một thái độ đáng trân trọng. Về Hà Nội tôi còn được ông gửi tặng một số bài thơ, truyện ký của ông. Ông là Hội viên Hội Nhà Văn Việt Nam”…

 “Công bằng mà nói, những công an mà tôi tiếp xúc trong đợt vừa qua như thiếu tướng Dụ, trung tá Thuận, thiếu tá - phó phòng an ninh điều tra tỉnh Bình Phước - Nguyễn hữu Trần, đại uý Lê Bá Viện, đai uý Hải (người Thanh Hoá) đều là những cán bộ trẻ có gương mặt hiền lành, có học. Họ không chỉ tỏ tinh thần trọng thị, thái độ lịch sự trong cách xưng hô nhã nhặn, khiêm nhường, trong việc đón - tiễn tôi bằng những chiếc xe ôtô sang trọng, thết đãi tôi những bữa ăn thịnh soạn mà còn làm tôi thực sự cảm động”

 và qua bài viết cho thấy tác giả đề cao mình là một người trí thức trong làng dân chủ, An ninh phải kính nể....  đồng thời tỏ vẻ khinh thường những nhà dân chủ mà ông ta sợ rằng “có thể lấn át” vai trò vị trí của ông tại quốc nội :

“Cũng như “nhà dân chủ” không phải tất cả đều có trình độ hiểu biết cần thiết, đều có đạo đức tốt. Một số “nhà dân chủ” chống cộng tài tử, chống cộng mù quáng không chỉ căm ghét, thich gây sự với bất cứ người công an nào đối diện mà do đa nghi, do đố kỵ, sẵn sàng vu cáo những người đang trên cùng chiến tuyến đấu tranh dân chủ với mình là công an. Việc đó không những là tàn nhẫn với đồng chí mà còn phá nát nội bộ dân chủ, trúng kế các thế lực chống diễn biến hòa bình Nguyễn Thanh Giang”.

Thanh Giang ca ngợi Bùi Tín, tuy ông Bùi Tín đã ly khai khỏi Đảng CSVN, từng giữ những chức vụ quan trọng và có những bài viết lên án chế độ, nhà nước Việt Nam, tuy nhiên ông Giang lại cho rằng:

“Bùi Tín không hề phản động, cũng không bất mãn, không cơ hội, ông chỉ thực hiện sứ mệnh cao cả của một công dân chân chính, một trí thức có trách nhiệm với đất nước, với dân tộc mình. Những người lãnh đạo trước đây do nhận thức kém cỏi lại hợm hĩnh, ‘kiêu ngạo cộng sản’ khi có chức có quyền nên đã đối xử rất tệ bạc với những người như Bùi Tín »

 Dẫu sao, người ta vẫn thấy Bùi Tín chưa bao giờ gay gắt, cay cú, chưa bao giờ nặng lời, thậm chí nhiều lúc ông thiết tha như day dứt chính mình:

 « và xin bạn hãy yêu thương cả những người bất đồng chính kiến với bạn, đừng bao giờ giận dữ, ghét bỏ, chửi mắng hay trong lòng khinh bỉ và xỉ vả họ. Họ chỉ là nạn nhân của cả một học thuyết có mục đích rất nhân văn (người không bóc lột người) nhưng với những biện pháp rất phi nhân tính (đấu tranh giai cấp không khoan nhượng, kích động căm thù ngút trời, chiến tranh là phương pháp cơ bản, độc quyền chân lý) ; họ là nạn nhân của thời cuộc, của một ảo tưởng khổng lồ, dai dẳng, của những điều kiện lịch sử khách quan, ngoài ý muốn của họ; rồi mới đến họ là nạn nhân của thái độ bị động, theo đuôi, nhu nhược, mù quáng dai dẳng của chính họ-  trích bài viết của Bùi Tín» .

                                              *

Trong bài viết “LY THÂN, LÀM TIẾNG ẾCH GỌI MƯA”, Nguyễn Thanh Giang cũng tiếp tục ca ngợi nhà văn Trần Mạnh Hảo “Quả nhiên ông đã là chú ếch đầu đàn gọi mưa, trước cả Dương Thu Hương, Nguyễn Huy Thiệp … Năm 1982. bài thơ “Cho một nhà văn nằm xuống” đã gây vụ án “Khóc Nguyên Hồng” chấn động văn đàn đổi mới. Ông Hà Xuân Trường – trưởng ban văn hóa văn nghệ trung ương Đảng – và ông Hoàng Tùng – Bí thư trung ương Đảng – lúc ấy đã tuyên bố phải bỏ tù tên phản động TMH dám công khai nã súng vào Đảng… Trần Mạnh Hảo rất hay cà khịa các vị khoa bảng. Tôi không đủ trình độ để phân biệt đúng sai khi ông dám sửa gáy cả các giáo sư-tiến sỹ trong lĩnh vực văn chương nhưng, trong trường hợp này thì tôi thấy ông đích đáng..”

Trong các bài viết Nguyễn Thanh Giang ca ngợi người này, tâng bốc người kia, tô vẽ hình ảnh tri thức dân chủ cá nhân tác giả… Nhưng cuối cùng thì tác giả lại dùng con “Dao Thái Lan” đâm vào sau lưng người khác một cách không thương tiếc: “Chợt nhớ, có một ông nhà văn khăng khăng xuyên tạc rằng Nguyễn Thanh Giang không có bằng mà cứ mạo nhận là tiến sỹ. Ông ta coi tiến sỹ là cái gì ghê gớm lắm! Hình như ông ta không hiểu rằng cái đáng xấu hổ của một người làm khoa học là không có công trình khoa học nào có giá trị chứ không phải là không được gọi là tiến sỹ; cũng như, cái đáng xấu hổ của một người càm bút là không có tác phẩm nào ra hồn chứ không phải là không được xưng danh “nhà văn” (khác với tất cả các nhà văn khác, ông này liên tục ghi chữ “nhà văn” trước tên mình!)

Qua bài viết, Nguyễn Thanh Giang cũng đã thể hiện sự cầu thị của ông với nhà cầm quyền Việt Nam, mong muốn được sự chiếu cố, khoan dung và thực hiện theo « hòa hợp, hòa giải, đoàn kết dân tộc » theo chủ trương của Tập hợp dân chủ đa nguyên 

«Thế hệ lãnh đạo hiện nay như Đinh Thế Huynh. Nguyễn Phú Trọng ….- thuộc hàng học trò, hàng em nhỏ của ông - hãy khách quan hơn, tỉnh táo hơn mà nhìn nhận lại để sám hối, sửa sai, công khai xin lỗi ông và mời ông trở về. Đấy là những bước cơ bản cần thực hiện trong tiến trình hòa hợp, hòa giải ngõ hầu xây dựng thành công khối đại đoàn kết dân tộc. Nguyễn Thanh Giang

Qua các bài viết gần đây của Nguyễn Thanh Giang cho thấy bản chất “đi hai hàng”, hoạt động dân chủ vì tiền, có tích ích kỷ, nhỏ mọn, kèn cựa cá nhân và hằn thù giai của kẻ tiểu nhân. Do vậy bao nhiêu anh em dân chủ ở Hà Nội và Sài Gòn dù đã đóng góp sức mình đấu tranh cho dân chủ, ủng hộ Tập san Tổ Quốc, ủng hộ Nguyễn Thanh Giang nhưng qua thời gian đều phải tránh xa ông ta như nhà văn Hoàng Tiến, luật sư Nguyễn Văn Đài, kỹ sư Nguyễn Phương Anh, cảm tử quân Trần Dũng Tiến, đại tá Phạm Quế Dương, nhà dc Nguyễn Thượng Long, chị Dương Thị Xuân, Cử nhân Phạm Văn Trội, các chị Hồ Thị Bích Khương, Vũ Thanh Phương, Lê Thị Kim Thu, Nhà báo tự do Nguyễn Khắc Toàn, giới thiệu Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, nhà nghiên cứu Trần Khuê, nhà thơ Bùi Minh Quốc và đặc biệt sự bực mình hết chịu nổi đến nỗi kỹ sư Đỗ Nam Hải phải đưa ra lời nguyền “tuyệt tự tuyệt tôn cho gia đình Nguyễn Thanh Giang”.

Mong rằng, thời gian tới phong trào dân chủ quốc nội sẽ bớt đi tổn thất, lấy lại được hình ảnh uy tín của mình.

Lê Nguyễn Bình An  khối 8406

Nguyễn Thanh Giang: hết date !

Đọc những bài viết gần đây của ông Thanh Giang thật ngán ngẩm. Trái ngược với quy luật, người càng có tuổi thì càng chín chắn, đáng kính trọng, nhưng ngược lại, càng bước vào cái tuổi cổ lai hy, ông càng đổ đốn, làm những chuyện mạt hạng để phá hoại phong trào dân chủ, trở thành tấm gương xấu xa, đen đúa cho lớp trẻ.

Đời có nhân quả và báo ứng. Khi xưa nhà ông ta kẻ vào người ra lườm lượm, chính khách, nhà báo quốc tế ai cũng muốn thăm viếng, động viên ông, thông qua ông ta kết nối với các anh em đấu tranh dân chủ trong nước. Ông ta tưởng rằng,mình đã là “lão thành dân chủ” rồi, không xem ai ra gì, tự cho mình quyền sinh quyền sát, phơi bày đến lố lăng tham vọng “thủ lĩnh” phong trào dân chủ , trưng bày ra tất cả những trò đố kỵ, hãm hại anh em từng vào sinh ra tử. Bởi vậy, không ai bảo ai, tất cả đều lần lượt ra đi, xa lánh. Tờ báo Tổ quốc của ông ta ngày nào còn đông vui, có chất lượng thì giờ đây hiu hắt, tẻ nhạt và bị tẩy chay vì “ông chủ” của nó chỉ dùng nó làm tiền, xiết cổ anh em . Vậy nên đến giờ cứ mỗi tháng, ông ta phải cố dặn ra cho được một, hai bài cho báo Tổ Quốc, nhưng vốn liếng đã cạn, nhựa sống đã kiệt, ông ta đang cố công chép chỗ này, chắp chỗ kia, các bài viết cùng một môtip, thảm hại hết chỗ nói. Nội dung nghèo nàn nhưng lại luôn được thêm thắp nhằm mục đích trả thù cá nhân.

Nào là phê phán "Ý kiến của 14 trí thức Việt Nam ở nước ngoài" nhưng cũng tròng thêm đoạn "Trông mong ở thế lực khác lật đổ ĐCSVN để làm cuộc cách mạng đó cũng hầu như vô vọng. Các lực lượng đối lập mà ta quen gọi là các nhà dân chủ thì rất yếu. Họ không chỉ khác biệt nhau về nhận thức, về chủ trương mà còn ô hợp bởi không ít phần tử gian manh, độc ác. Có “nhà dân chủ” được xem là kỳ cựu đã từng công khai tố giác tôi có máy photocopy đặt tại nhà để ấn hành tập san Tổ Quốc và tán phát “tài liệu phản động”. Khi nhà văn Trần Khải Thanh Thủy bị đánh vỡ đầu thì có “nhà dân chủ” ra sức khuynh lóat dư luận trong ngoài nước rằng TKTT không bị đánh mà chính cô đã đánh công an. Luật sư Cù Huy Hà Vũ lên tiếng bênh vực nhà văn thì liền bị anh ta vu cáo là đã tằng tịu với TKTT. Cũng “nhà dân chủ” này đã mắng Nguyễn Phương Anh là tự quấn băng quanh đầu, tẩm thuốc đỏ để cào mặt ăn vạ, trong khi Vi Đức Hồi đã chứng kiến và viết trong hồi ký rằng hôm ấy NPA bị công an đánh vỡ đầu khi NPA lặn lội từ Hà Nội lên thăm VĐH ở Lạng Sơn vv …". Ông ta dùng những dòng cay nghiệt để đưa tất cả những người đấu tranh dân chủ vào một cái rọ yếu kém, ô hợp hay gian manh, độc ác theo kiểu “không ăn được thì đạp đổ” chỉ vì hầu hết họ đã quay lưng lại với ông ta.

Nào là bài ca ngợi tướng công an Khổng Minh Dụ “sáng suốt” để mạt sát các anh em dân chủ mà các trang mạng khác như Dân Luận khi đăng tải chắc  vì “ái ngại” quá mà gạt bỏ cái đoạn trong phần lời tựa bài “Về tướng công an Khổng Minh Dụ” của ông ta: “Tôi cũng xin gửi đính kèm bài viết của tôi ngày ấy để độc giả có dịp tham khảo và cùng chia sẻ chủ trương “phân hóa đối phương”. Công an không phải tất cả đều xấu như nhau. Cũng như “nhà dân chủ” không phải tất cả đều có trình độ hiểu biết cần thiết, đều có đạo đức tốt. Một số “nhà dân chủ” chống cộng tài tử, chống cộng mù quáng không chỉ căm ghét, thich gây sự với bất cứ người công an nào đối diện mà do đa nghi, do đố kỵ,sẵn sàng vu cáo những người đang trên cùng chiến tuyến đấu tranh dân chủ với mình là công an. Việc đó không những là tàn nhẫn với đồng chí mà còn phá nát nội bộ dân chủ,trúng kế các thế lực chống diễn biến hòa bình”. Ai cũng hiểu chủ ý nhắm vào Nguyễn Khắc Toàn, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Thượng Long,...đang bị ông ta đi rêu rao là những kẻ “ăn cháo đá bát”, “vô ơn bội nghĩa” .

Nào là bài ca ngợi ông nhà văn Trần Mạnh Hảo để trả đũa cho sự cay cú với nhà văn Hoàng Tiến: “Chợt nhớ, có một ông nhà văn khăng khăng xuyên tạc rằng Nguyễn Thanh Giang không có bằng mà cứ mạo nhận là tiến sỹ. Ông ta coi tiến sỹ là cái gì ghê gớm lắm! Hình như ông ta không hiểu rằng cái đáng xấu hổ của một người làm khoa học là không có công trình khoa học nào có giá trị chứ không phải là không được gọi là tiến sỹ; cũng như, cái đáng xấu hổ của một người càm bút là không có tác phẩm nào ra hồn chứ không phải là không được xưng danh “nhà văn” (khác với tất cả các nhà văn khác, ông này liên tục ghi chữ “nhà văn” trước tên mình!) ”.

Chưa hết đâu, còn hàng loạt những bài dạng thư thâu lượm như "Ai phá nát nội bộ dân chủ", "Thủ đoạn gian manh",... luôn được đính kèm sau mỗi số báo Tổ Quốc khi chuyển đến tay bạn đọc nhằm mục tiêu công kích anh em dân chủ trong nước.

Phải chăng ông ta đang mượn cái danh nhà dân chủ Nguyễn Thanh Giang một thời để phá nát phong trào dân chủ?

Phải chăng ông ta đang mượn tờ báo Tập san Tổ Quốc để giải quyết ân oán cá nhân khi đan cài những nội dung mạt sát các nhà dân chủ trong nước?

Phải chăng ông ta đấu tranh dân chủ để thoả mãn cái tôi, mong đổi đời vì Đảng không cho ông ta được "cống hiến" (sau bao nỗ lực xin vào Đảng để tiến thân không thành). Có phải ông ta cũng là một bản sao của Trần Mạnh Hảo, không "yêu Đảng" được nên quay sang "chống Đảng", không "yêu dân chủ" được thì quay sang "phá"?

Kẻ lá phải lá trái thì dù có tài đến đâu cũng chỉ là rác rưởi. Những ai còn đặt niềm tin, hy vọng dựa dẫm vào cái xác thối Nguyễn Thanh Giang làm cứu cánh cho mình thì hãy mở mắt ra, làm vật cống cho ông ta thì cũng chết chìm sớm với cái xác chết đang bốc mùi này.


NQ

Thư một bạn đọc gửi Khối 8406

Danchuleaks tình cờ đọc được email của cô Ngô Thị Diểm Ái gởi cho khối 8406 qua trang Bạch Hóa Dân Chủ. 
Có lần Danchuleaks cũng có đọc email này trên một dd trên yahoo nhưng cũng chưa kiệp mổ sẽ vấn đề cho nên chưa đưa lên cho bà con đọc.  
Hôm nay khi đọc lại lá thư của cô Diểm Ái thì Danchuleaks lại nhớ không lâu trước đây Danchuleaks có chát chuyện với một  người trong 8406 về vấn đề đảng Thăng Tiến là một đảng ma, được tạo ra để cò mòi lừa gạt lòng tin và hốt tiền đồng bào yêu nước hải ngoại theo kế hoạch của những kẻ buôn chính trị, bất chấp công lý và chính nghĩa và họ đã lợi dụng người để "tế thần" và "cúng cụ hồn" hai anh Nguyễn Phong và anh Bình Thành.  Mục đích là đưa cái hình nộm, một tên dân chủ mồm Lê Thị Công Nhân lên bật thánh để móc túi và lừa gạt đồng bào hải ngoại.  
Trong hôm chát chuyện đó thì người trong cuộc đã bạch hóa với Danchuleaks là đảng Thăng Tiến "có con mà nào đâu."  Trong nước chỉ có 3 đảng viên còn ở ngoài thì lai rai vài tên nhưng "những người trong danh sách toàn là lấy tên ma địa chỉ ma chớ có ai đâu."


Oh Oh, thì ra là vậy.  Lấy tên ma, địa chỉ ma.   Nhưng hôm nay khi Danchuleaks đọc bài của chị Diểm Ái thì mới biết là thêm vào cái trò lấy địa chỉ ma, lấy tên ma thì còn trò ghi tên người gia nhập 8406 mà không có sự đồng ý của họ. Vậy thì còn gì là chính ngôn, chính nghĩa.


Bà con cũng đã biết Cha Lý đã "nổ" là đảng Thăng Tiến có cả ngàn đảng viên, toàn là ts, bs, ls, v.v.....cũng y như trong bài  Thông Cáo Báo Chí' của ông Võ Đình Chương Cha Lý đã nó vớ ông Chương và ông Chương đã ghi âm như sau:

“NHỮNG NGƯỜI BỊ BẮT ĐÓ LÀ NGƯỜI TA XUNG KÍCH RA NHƯ VẬY ĐỂ XEM COI THỬ BÊN KIA HỌ ĐỐI XỬ NHƯ THẾ NÀO, ĐỂ TỪ ĐÓ MÀ ỨNG XỬ. CHỨ NHỮNG NGƯỜI NÀY LÀ NHỮNG CÁI ..... CÁI VẬT TẾ THẦN! HỌ LÀ NHỮNG CÁI NGƯỜI HY SINH THẾ THÔI, KHÔNG PHẢI LÀ CÁI NGƯỜI ĐIỀU HÀNH THỰC SỰ. CÒN CÁI NGƯỜI ĐIỀU HÀNH THỰC SỰ THÌ NGƯỜI TA LẠI THÔNG GIỎI HƠN NHIỀU … CẦN CÁI NGƯỜI SAU NÀY ĐỂ LÀM VIỆC CHỨ LỆ, CHỨ MẤY ANH ĐÓ THÌ CÓ GÌ ĐÂU ....”

 “CẢ MỘT CÁI KHỐI TOÀN LÀ NHỮNG TRÍ THỨC CAO CẤP. TRƯỚC ĐÓ ĐÃ CÓ NHIỀU LẦN CÔNG NHÂN ( Lê Thị Công Nhân) NÓI RẰNG LÀ: THĂNG TIẾN ĐÃ CÓ KHOẢNG 700 TIẾN HỮU. ĐÚNG ! CŨNG CÓ NHƯ VẬY THẬT, NHƯNG HỌ VẪN NẰM IM, CHO ĐẾN BÂY GIỜ HỌ VẪN NẰM YÊN ….”

 
Danchuleaks mời bà con nào chưa đọc lá thư của chị Diểm Ái gởi khối 8406 thì nên đọc.


Danchuleaks


___________________________________________________________________________________________________

Thư một bạn đọc gửi Khối 8406

 

Chúng tôi vừa nhận được thư của bạn đọc có địa chỉ email doanphuc23@gmail.com gửi cho chúng tôi qua hộp thư hosodanchu@gmail.com. Xem qua nội dung, thấy mốt số vấn đề cần được làm sáng tỏ trước công luận. Theo nội dung thư của người có tên là Ngô Thị Diệu Ái đã phản đối về việc đưa tên cô vào danh sách Khối 8406 mà không hỏi ý kiến và đặt nghi vấn liệu còn có ai cùng chung hoàn cảnh như cô mà không biết hoặc e ngại không lên tiếng?
Chúng tôi xin trích đăng, hy vọng Khối 8406 sớm xác nhận vụ việc theo yêu cầu của cô Diệu Ái và cũng hy vọng qua diễn đàn này sẽ tiếp tục nhận được ý kiến bạn đọc và những người liên quan chung quanh việc ký tên tham gia Khối 8406 cũng như hưởng ứng các việc do Khối 8406 phát động. Xin trân trọng cảm ơn
Nhóm HSDC
———- Thư đã chuyển tiếp ———-
Từ: doanphuc23@gmail.com
Ngày: 6:40 Ngày 23 tháng 12 năm 2011
Chủ đề: Yêu cầu Ban điều hành Khối 8406 trả lời tôi
Đến: hosodanchu@gmail.com
———- Thư đã chuyển tiếp ———-
Từ: dieuai <dieuaint@gmail.com>
Ngày: 14:40 Ngày 22 tháng 12 năm 2011
Chủ đề: Yêu cầu Ban điều hành Khối 8406 trả lời tôi
Đến: vanphongk8406@gmail.com
Yêu cầu Ban điều hành Khối 8406 trả lời tôi
Kính thưa quý độc giả,
Kính thưa Quý Ban điều hành khối 8406.
Thật tình tôi ít lân la trên mạng internet để đọc những bài biết, lời kêu gọi, kháng thư… liên quan đến chính trị. Tôi là một giáo viên dạy Hoá, nên mỗi lần vào mạng là chỉ muốn học hỏi kinh nghiệm sư phạm của các giáo sư, bạn bè hay chia sẻ kiến thức kinh nghiệm với các em học sinh, các bạn giáo viên mới vào nghề. Tôi thực sự biết ơn những người đã phát minh, sáng tạo và đem đến cho nhân loại nói chung, bản thân tôi và gia đình tôi nói riêng điều kiện để tiếp cận kiến thức phong phú và đa dạng, một thư viện điện tử khổng lồ mà có học cả một đời cũng không hết.
Hồi đầu năm, một vài em học sinh cho hay tên của tôi đã được ai đó ghi danh vào Khối 8406 và chỉ cho tôi đường link để xem. Lúc đấy, mặc dù thấy tên ở vị trí thứ 8, nhưng tôi chỉ nghĩ: có lẽ chỉ là sự trùng hợp nào đó; không phải mình thì cũng chẳng việc gì; hay Khối 8406 là gì chắc cũng chẳng ai quan tâm.
Và cứ thế, tôi đã chẳng còn quan tâm tới nó nữa. Và thực tế, cũng không thấy ai đề cập đến cái Khối 8406 hay tên của tôi trong đó (mặc dù ai đó đã đưa vào từ sau 1/5/2006). Mãi gần đây, một đồng nghiệp của tôi cho hay cụm tên, địa danh, nghề nghiệp ấy lại một lần nữa được đưa vào danh sách bản “Tuyên bố chung” với nội dung đòi thả ngay tức khắc tù nhân chính trị do cũng là Khối 8406 phát động. Quá bất ngờ khi tên tôi được đẩy lên vị trí thứ 7, xen kẽ trong số những người hoạt động chính trị chuyên nghiệp, nhiều người đã bị chính quyền xử lý trước pháp luật như Đỗ Nam Hải, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Chính Kết, Lê Trần Luật. Vinh dự hay tai hoạ đây?
Tên trong danh sách chú thích là “giáo viên”, như vậy có thể loại bớt những người trùng tên, họ, tên lót đang là giảng viên đại học tại Đà Lạt. Tôi đã nhờ một người bạn làm việc trong Sở giáo dục & Đào tạo tỉnh tra danh sách giáo viên các trường THPT và PTCS tại thành phố Đà Lạt, tuy có nhiều giáo viên trùng tên (Ái), nhưng tuyệt nhiên không có người nào trùng họ (Ngô), huống gì trùng tên lót (Thị Diễm).
Có lẽ cũng còn có các trường hợp như người trung tên với tôi đang là giảng viên đại học tại Đà Lạt hoặc chỉ là giáo viên tạm tuyển nên không có tên trong danh sách của Sở GD&ĐT tỉnh. Hy vọng sau khi bài viết này được chuyển đi, người có tên, họ trùng với tôi đó nhanh chóng đứng ra xác nhận, bởi điều đó rất quan trọng cho bản thân tôi và thiết nghĩ cũng rất quan trọng với những người khởi xướng ra cái Khối 8406.
Riêng tôi, như đề cập ở trên, tôi vẫn quan tâm đến tình hình chính trị hàng ngày và việc cập nhật tin trên đài truyền hình, báo chí hàng ngày và cảm thấy để có được những thông tin ấy là quá đủ và đã chiếm khá nhiều thời gian rảnh của tôi. Ngoài lo cho gia đình, tôi dành trọn tâm huyết cho việc nghiên cứu bồi bổ thêm kiến thức chuyên ngành cho mình với hy vọng được mở mang thêm kiến thức theo niềm đam mê và có thể chia sẽ một chút gì đó có ích cho xã hội, truyền đạt chút ít kiến thức của minh cho các em học sinh… vì vậy, những việc như đấu tranh dân chủ, nhân quyền, đòi thả tù nhân lương tâm như các vị có tên trong danh sách hô hào, kêu gọi…Nếu cảm thấy những việc làm đó đúng, phù hợp thì tôi sẽ chẳng ngần ngại, lo sợ gì khi ký tên tham gia, nhưng tôi cảm thấy không hề phù hợp với bản thân, đam mê của mình và mặc dù muốn tin, nhưng cũng khó tin nổi vào động cơ của quý vị ấy huống chi là đặt kỳ vọng vào những việc mà các vị làm. Vì vậy, việc bản thân tôi đồng thuận tham gia ký tên là không bao giờ xảy ra.
Một lần nữa tôi khẳng định: Bản thân tôi không hề đồng ý tham gia Khối 8406 và ký tên vào “Bản Tuyên bố chung đòi thả ngay tức khắc tù nhân lương tâm”.
Qua thư này, tôi xin đề đạt với các vị trong Ban điều hành Khối 8406 mấy việc sau, hy vọng nếu các vị là những người có lòng tự trọng, còn liêm sỉ và trung thực hãy xác nhận:
-          Do đâu mà các vị đưa “Ngô Thị Diễm Ái (Giáo Viên) / Đà Lạt, Việt Nam” vào hai danh sách nói trên; người có tên trên đã đồng ý tham gia như thế nào? Vui lòng chứng minh trước dư luận. Đề nghị người đã đồng ý tham gia đó công khai lên tiếng xác nhận để bảo vệ uy tín cho Khối 8406 và bảo vệ danh dự cho cá nhân tôi.
-          Trong trường hợp quý vị không chứng minh được, yêu cầu ngay lập tức đưa “Ngô Thị Diễm Ái (Giáo Viên) / Đà Lạt, Việt Nam”ra khỏi danh sách và chấm dứt ngay việc sao chép cụm từ trên vào danh sách khác của quý vị.
Hy vọng trong hai cái danh sách đề cập ở trên, nhất là danh sách Thành viên Khối 8406 với hơn 3000 tên, sẽ không còn có những trường hợp tương tự như trường hợp của tôi.
Mong sớm nhận được phản hồi.
Trân trọng cảm ơn quý độc giả đã quan tâm.
Ngô Thị Diễm Ái – Giáo viên Hoá, Trường THPT Trần Phú (Đà Lạt)

VIỆT TÂN - TAY SAI VIỆT CỘNG (phần 1)

Danchuleaks vừa nhận được bài này gởi vào họp thư của Danchuleaks vài tuần rồi.  Mấy tuần bận quá không check email và cũng không đọc blogs nhiều, nhưng hôm kia mình có ghé trang của anh Người Buôn Gió đọc được bài FX Đặng Xuân Diệu và các bạn -phần 1, Phần 2 và Phần 3 thì hôm nay DCL mới có thì giờ post bài 'Việt Tân - Tay Sai Việt Cộng' và cùng thời muốn bà con đọc bài của anh Người Buôn Gió để có thêm thông tin về VT.  

Theo Danchuleaks vừa researched thì bài viết Việt Tân - Tay Sai Việt Cộng đã xuất hiện trên mạng cả vài tháng trước bài của Người Buôn Gió, nhưng khi đọc 4 bài viết của hai tác giả này thì những điều nêu ra về Việt Tân rất giống nhau về việc VT đưa người ra nước ngoài đi học lớp này nọ rồi khi về thì lại bị CA CS "hỏi thâm sức khỏe".  Nếu DCL không lầm thì vài tháng trước blogger Mẹ Nấm cũng đã viết  một bài có tựa là Tôi Cần Có Một Câu Trả Lời  cũng đã nêu ra điều này về VT.

Danchuleaks

_______________________________________________________________________________ 

VIỆT TÂN - TAY SAI VIỆT CỘNG

Cho những ai chưa biết Việt tân là gì, hãy nhìn vào thực tế những câu chuyện mà chúng tôi lượm lặt được qua những mảnh đời bất hạnh của các chiến sĩ yêu nước trót nghe theo Việt tân.

Bất kỳ một ai có một chút thành tích như đi biểu tình được một lần hay viết được một bài là ngay lập tức VT mò đến làm quen và dùng tiền mồi chài dưới các danh nghĩa hỗ trợ rồi sau đó là các đơn hàng cho việc viết bài theo định hướng hay treo khẩu hiệu, rải truyền đơn.

Điều đặc biệt là những hình ảnh không được gửi đi nhiều nơi mà chỉ được gửi duy nhất cho VT để tùy nghi sử dụng. Nếu có ai đó trót gửi đi nơi khác thì sẽ làm mất mặt của VT ngay lập tức và sẽ bị VT chơi khăm trở lại, họ đâu biết rằng từ những hình ảnh đó VT đã thêu dệt nên bao nhiêu chuyện thần kỳ để làm tiền đồng bào hải ngoại..... Mọi hành động của những người làm theo VT đều bị VT chuyển hồ sơ cho VC, có nơi treo biểu ngữ mà VC không biết thì VT còn cằn nhằn mãi là sao treo mà bọn VC nó không thấy đàn áp gì ? không thấy bắt ai ?.

Mỗi cuộc biểu tình nào cũng có bóng dáng tranh giành người của VT, chúng lấy một vài trăm đô để dụ dỗ những người mới chập chững đi theo chúng. Bắt đầu là những cuộc đi từ thiện rồi sau đó lao vào bẫy mà không biết là tại ai.

Điều đặc biệt nguy hiểm là VT luôn bắt những người nhận tiền viết biên nhận dưới dạng thư cảm ơn để cho chúng hợp thức hóa tiền; nhưng đê tiện ở chỗ chúng làm double hay triple biên nhận như sau : khi anh dân chủ nào đó nhận tiền từ VT rồi viết giấy biên nhận như " Cảm ơn ông bà bác sỹ ABC đã giúp XYZ tiền..." sau khi ký tên, gửi sang thì bên VT lại hồi âm rằng do sơ suất nên nhầm tên phải viết lại là " Cảm ơn bà con Việt kiều nauy.....", sau đó lại nhầm và cuối cùng là " Cảm ơn bà con Úc châu...". Biết nó đê tiện và nguy hiểm ở đâu không ? Chưa kể anh dân chủ phải đi lại nhiều lần để ký giấy rất nguy hiểm mà nó còn gây mất đoàn kết; người ta nhận có một lần tiền sao lại phải cảm ơn ba nơi với số tiền gấp ba lần ? Do vậy anh dân chủ đó sẽ không tin tưởng nơi anh ấy ủy quyền công tác. Và VT lại ăn được hai lần tiền trên xương máu dân chủ.

Sau khi có những chữ ký nhận tiền thì VT lại gửi cho VC để làm cớ bắt anh em. Tại sao vợ Nguyễn Vũ Bình lại bị đưa tờ nhận tiền lên báo An ninh là như vậy đó. Tất cả những người mà trên mạng loan tin là người dân chủ này nọ thì đều được VT cố tình tạo bẫy cho VC bắt và VT chỉ lo mạng lưới ngầm, mạng lưới nổi chỉ để lấy cớ cho VT và VC chia nhau tiền qua các vụ án của Tổng cục an ninh; nhằm chia nhau lương và chức vụ...Đặc biệt những phụ nữ trẻ thường được VT tung hô lên mây xanh để lấy cớ làm tiền, làm tiếng. Dân chủ một cổ hai trong VC, VT là như vậy. Mạng lưới ngầm của VT nhằm che mắt VC để làm ăn riêng nhưng cũng đâu có hay ho gì, VC mớm cho ít tiền thì nội gián trong VT có hàng đống bắt hết cả những đầu não về nước hay ẩn danh giáo sư này nọ.

VT chỉ muốn anh em dân chủ bị bắt và ví lý do đó VT chưa bao giờ cung cấp các thiết bị có độ an toàn cao cho các nhà dân chủ, VT chỉ muốn họ bị lộ càng nhanh  càng tốt. Mỗi năm có nhiều người bị bắt hơn mức khoán chỉ tiêu VC áp đặt cho VT là VT có lãi lớn.

Mỗi vị tham gia 8406 loại dân oan thì VT chủ trương cho $100 đô; loại biết viết lách thì $200-$300 đô nên 8406 là mớ hỗn độn. Nếu ai muốn đi học dân chủ bên Thái, Sinh, Malay thì đơn giản...VT cho 200 ngàn làm hộ chiếu rồi cho vé máy bay; VT chỉ biết làm le là có nhiều người học nên không cần biết ất giáp gì, miễn có người đi là được không cần sàng lọc nên đi học về là đi vào tù. Tiếng tăm VT dựa trên những năm tù của người dân nhẹ dạ. Điều nguy hiểm nữa hoặc cố tình cho VC biết đó là VT gọi điện thoại từ nước đang học đến thẳng điện thoại của anh dân chủ nào đó và nói huỵch toẹt rằng sao anh cử mấy người đi sang đây mà tôi chưa đón được ? Thật hết chố nói, VC nó đang nghe trộm mà đi khai hết cả ra vậy thì ngang chỉ điểm.

Khi mới liên kết VT nói rất hay, có lương tháng này, có hỗ trợ quốc tế này, bị bắt thì có tiền thăm nuôi, nuôi vợ con...nhưng làm được một hai tháng là VT chỉ điểm cho bị bắt để xù, chẳng thăm nuôi cũng chẳng lo cho vợ con họ VT dành tiền để chăn một mẻ dân chủ mới cùng VC để tiếp tục trò chơi ăn tiền trên xương máu đồng bào. Vừa qua VT lập hội bên công giáo để tổng cục an ninh VC bắt đi một mẻ; hoàn thành trách nhiệm với ông chủ của mình.

Cảnh báo những người đang hoạt động và nhận tiền từ VT rằng các quý vị chỉ là những con tốt thí trên bàn cờ máu của VT thôi; chuẩn bị vào tù và sẽ biến mất cả tên tuổi khi nào VT muốn.

*Chúng tôi sẽ tiếp tục phơi bày sự thật về VT trong các số tiếp theo.
_______________________________________________________________

Danchuleaks xin post lại 3 bài viết của Người Buôn Gió và Mẹ Nấm để đọc giả thuận tiện có đầy đủ tài liêu.  Những gì Người Buôn Gió viết điều có chứng cứ, nhưng NBG vẫn tế nhị là không viết ra hết tên tuổi anh em đã bị bắt mà Việt Tân im như hến nhưng đồng thời thì công bố người abc hay xyz là người của Việt Tân như trong trường họp của giáo sư Phạm Minh Hoàng.
_____________________________________________________________________

FX Đặng Xuân Diệu và các bạn -phần 1

for everyone

trước cổng nhà Đặng Xuân Diệu
Nhà thờ xóm đạo nơi Đặng Xuân Diệu sinh ra
Trong ngôi nhà tồi tàn, tăm tối. Lúc bước chân vào nhà hình ảnh đầu tiên tôi thấy là một bà mẹ già, áo nâu đang căm cụi bày lên bàn những giấy tờ, thì ra bà mẹ của FX Đặng Xuân Diệu đang thẫn thờ nhìn những giấy tờ của con trai mình. Có lẽ vì thương nhớ con, không biết làm cách nào. Bà mang giấy tờ con ra nhìn để hồi tưởng về đứa con trai đang ở nhà tù nào đó xa xăm tít ngoài thủ đô. Nơi ấy xa lắm, đời bà chỉ quanh quẩn làng quê nghèo này với mảnh vườn, ruộng tần tảo với 8 đứa con. Bà chưa bao giờ ra đến thủ đô, bà cũng chẳng có liên quan gì đến chốn phồn hoa đầy cạm bẫy ấy. Nhưng giờ đây bà luôn hướng về nơi đó, nơi mà đứa con trai hiền hậu của bà đang bị giam giữ vì tội tày trời '' tham gia đảng Việt Tân với ý đồ hoạt động lật đổ chế độ''


FX Đặng Xuân Diệu, người đậu 3 trường đại học trong một năm, một trong những người sáng lập Trung Tâm Bảo Vệ Sự Sống, người đã nhiều đêm chôn cất những hài nhi, người đã hiến máu cho các thai phụ, nhiệt huyết trong mọi công việc của cộng đồng Công Giáo ....con người hiền lành ấy, một chàng trai chưa bao giờ thấy sống cho riêng mình, chưa một mối tình ấy bỗng trở thành một tôi phạm âm mưu lật đổ chế độ.

Con người có dăm bảy loại tính cách, chế độ cũng dăm bảy loại chế độ. Cổ nhân có câu '' không đem thành bại luận anh hùng''. Cho nên có đôi chút vấn đề giờ chưa phải lúc để nói.

FX Đặng Xuân Diệu bị bắt tại sân bay Tân Sơn Nhất sau khi từ Thái Lan trở về. Đây có thể gọi là mấu chốt của việc Diệu bị bắt giữ. Đặng Xuân Diệu bị bắt, theo như cơ quan an ninh Việt Nam thông báo là vì anh có hành vi tham gia đảng Việt Tân. Thế nhưng không như mọi khi các thành viên của mình bị bắt là công khai lên tiếng, lần này Việt Tân có vẻ ngỡ ngàng ngạc nhiên trước thông báo của an ninh Việt Nam.

Sự việc trở nên khó hiểu cho những người trong Cộng Đoàn Giáo Hội Việt Nam, nhất là Cộng Đoàn Vinh.

Phía an ninh Việt Nam dường như đang có một thắng lợi ý nghĩa, đó là qua sự việc bắt giữ vài sinh viên Công Giáo đã đưa được dư luận mơ hồ nghĩ rằng một vài tổ chức Công Giáo ở Việt Nam là có liên quan đến những tổ chức chính trị bên ngoài như Việt Tân. Trên đà thắng lợi này họ đã để cấp dưới, tức là công an tỉnh Nghệ An bắt thêm một số sinh viên Vinh trong thời điểm mà người Công Giáo hầu như tê liệt, bất khả kháng vì không biết chút thông tin nào.

Những người bị bắt sau này không hề có mối liên quan nào đến Việt Tân, họ chỉ tham gia những hoạt động của nhà thờ, tham gia khóa học truyền thông do nhà thờ tổ chức, viết bài cho trang web cộng đoàn, ký tên vào những thỉnh nguyện thư mà cộng đoàn phát động.

Thế nhưng chỉ cần mập mờ dùng khái niệm '' đi học khóa xxyyzz'' . Một khái niệm đã thành công ám ảnh trong đầu người Việt Nam. Qua vụ Lê Công Định, an ninh Việt Nam đã khiến nhiều người không biết thế nào mà lần.

Sau vụ Lê Công Định đi học ở Thái Lan, lớp học về đấu tranh bất bạo động, hình như minh họa là phong trào Otto gì đó của Nam Tư cũ, lớp học do người Nam Tư dạy. Khi bị bắt Định nhận hết tội, rằng đây là lớp học của Việt Tân tổ chức nhằm đào tạo những người để về hoạt động lật đổ chế độ Việt Nam, Định đã thấy sai trái, đã nhận tội.....

Định đã nhận tội rồi, dư luận mấy ai còn hoài nghi về bản chất thực sự của khóa học đó, lúc ấy chẳng ai để ý rằng Định khai nhận là thành viên của Đảng ABC mà lại đi học khóa học của Việt Tân tổ chức.  Nhưng dù thế nào, qua việc nhận tất tần tật mọi thứ, Định đã giúp cho cơ quan an ninh Việt Nam nhiều trong việc khẳng định tội cho các khóa học.

Sở dĩ phải nói về những khóa học này, bởi vì những người bị bắt trong tháng 8 vừa qua. Nhiều người đã dự khóa học truyền thông ở Dòng Chúa Cứu Thế, một số khác có lẽ đã sang Thái để học lớp học nào đó tương tự như khóa học mà Lê Công Định đã học. Nhưng phải khẳng định rằng lớp học của DCCT và lớp học được cho là VT tổ chức không hề có liên quan gì đến nhau.

Đến đây để hiểu toàn bộ bức tranh việc những người sinh viên Công Giáo bị bắt vừa qua, cần tham khảo nhiều thêm các vấn đề khác. Chẳng hạn vai trò của Đảng Việt Tân trong những khóa học ngoài biên giới Việt Nam.

Tại sao Việt Tân phải tuyển hàng chục người ra nước lân cận Việt Nam để dự một khóa học, tốn kém tiền vé máy bay đi lại, tốn tiền thuê khách sạn, lớp tổ chức. Trong khi những tài liệu này chỉ cần một người nắm vững sau đó về nước, về địa phương lặng lẽ truyền lại cho hàng xóm, bạn bè, đồng nghiệp , cộng đoàn hay những người thích hợp. Vừa kín đáo vừa ít tốn kém hơn ?

FX Đặng Xuân Diệu- Phần 2 Những Khóa Học Bên Ngoài

Các tổ chức quốc tế như Phóng Viên Không Biên Giới, Tổ Chức Nhân Quyền, Ủy Ban Ân Xá Quốc Tế...và vô số các tổ chức quốc tế khác thường tổ chức các lớp học bồi dưỡng về kỹ năng, nhận thức về quyền tự do con người, tự do ngôn luận ....

Những tổ chức có ngân sách lấy được từ nguồn tài trợ của nhiều cường quốc và cả Liên Hợp Quốc. Tùy theo từng thời điểm diễn biến trên thế giới, nhu cầu thực tế mà các khóa học được tổ chức với nội dung gì.

Đôi khi hoạt động của các tổ chức này có lúc bị ảnh hưởng bởi các nhà tài trợ lớn là những cường quốc. Nhưng không phải lúc nào họ cũng bị chi phối như vậy cả, nếu để bị chi phối như một cánh tay của cường quốc nào đó, thì dĩ nhiên họ không thể tồn tại một cách minh bạch đến ngày nay.

Việt Tân thực ra không giàu, cái thời quyên góp kháng chiến đã xa xôi đến vài chục năm, thế hệ thứ hai, thứ ba người Việt ở hải ngoại thậm chí còn nhiều người không nói sõi tiếng Việt, sự đóng góp vì thế rất hạn chế. Việt Tân lại không có được đỡ đầu trực tiêp bởi chính phủ nào, không phải như Việt Cộng hồi ban sơ được Nga và Tàu giúp đỡ công khai.

Thế nên Việt Tân đành chọn cơ hội để '' của người phúc ta''. Ấy là dựa vào hoạt động của các tổ chức trên thế giới, có nhu cầu mở lớp đào tạo về truyền thông, luật, quyền con người. Việt Tân đứng ra làm trung gian, tập hợp người đi học. Mọi kinh phí như vé máy bay, khách sạn, thuê lớp học, giáo viên, giáo trình đều do các tổ chức quốc tế chi trả.

Tính chất của các khóa học do một tổ chức quốc tế hoạt động công khai, hẳn nhiên không có tính phạm tội hay đào tạo phạm tội như các lớp học của trùm '' du kích'' Che bên Nam Mỹ. Những khóa học này nội dung phù hợp với công ước quốc tế, tìm đến một xã hội dân sự, bảo đảm quyền con người. Bởi tính chất như vậy nó không được một số nước có thể chế '' đặc biệt'' ưa thích, mặc dù những nước này là thành viên của LHQ.

Việt Tân ỡm ờ không phủ nhận chuyện Việt Cộng cho rằng Việt Tân đứng ra tổ chức các khóa học. Vì sao, vì Việt Tân muốn công khai hoạt động, phô trương thanh thế. Còn gì hoành tráng hơn khi họ là người đứng ra tổ chức một lớp học tốn kém, các học viên bay từ nước này sang nước khác,ăn ở khách sạn, có giáo viên người nước ngoài giảng dạy. Việt Tân chỉ mỗi việc là lựa chương trình nào của các tổ chức kia phù hợp với mình, sau đó là việc lên mạng chọn người , đứng ra dẫn dắt đường đi. Và rồi ngồi nhận tiếng thơm với cộng đồng là có hoạt động này nọ.

Việt Cộng cũng khôn chẳng kém, thật ra việc phát hiện các lớp học, ngăn chặn những người đi thì chả cần phải khó khăn gì nhiều. Chỉ cần theo dõi các hoạt động, chương trình công khai của các tổ chức kia, theo dõi số người thuộc diện nghi vấn đi ra khỏi nước, hoặc là đơn giản hơn là đưa người mình đi học cùng. Thế nhưng khi Việt Tân nhận tiếng thơm về mình, cũng là lúc Việt Cộng nhận chiến công. Việc phát hiện, bắt giữ những thành viên liên quan đến tổ chức phản động Việt Tân đã tham gia được quảng cáo hoanh tráng như là chiến công vang dội của ngành an ninh. Càng chứng mình rằng việc tốn ngân sách, tốn nhân lực cho việc bảo vệ chế độ là cần thiết. Xiết chặt các quyền con người, chưa thể cởi mở hơn bởi vì có các thế lực bên ngoài đang chống phá ác liệt.

Những người đi học một phần là thiếu thông tin, phần nữa họ chủ quan nghĩ rằng việc đi học một lớp học nào đó về quyền con người không có gì là sai trái cả. Nhưng Việt Cộng đâu cần tranh cãi nhiều về lớp học,chỉ cần có liên hệ với Việt Tân, có đi học, thế là đủ chuyên án, đủ chiến công rồi. Số phận của những người đi học đã làm nên chiên tích của an ninh Việt Nam, thế là đủ.

Việt Tân có lường được việc này không. Chắc là có. Bắt càng hay, như thế càng có tiếng tăm về việc họ đang nỗ lực hoạt động đấu tranh.

Chỉ thương phần lớn những người đi học, chưa hiểu hết những khắc nghiệt của những tay chơi cờ.

FX Đặng Xuân Diệu - phần 3

Mọi khi lúc mà các đảng viên của mình bị bắt, Việt Tân ngay lập tức đăng đàn để xác nhận công khai thành viên của mình, ngay cả khi đảng viên đó chưa biết đã nhận không, như trường hợp Phạm Minh Hoàng.

Ở lần này khi Việt Cộng đã công bố lý do bắt, giấy chứng mực đen rằng người bị bắt vì '' tham gia đảng Việt Tân hoạt động lật đổ chính quyền''. Việt Tân không xác nhận đó là người của họ.

Bên bảo có, bên bảo không. Sự thật nằm ở đâu ?

Sự thật thì những người bị bắt kia có liên quan đến Việt Tân, nhưng có liên quan không chắc đã là đảng viên, không chắc đã là đồng chí với Việt Tân. Trong một cuộc đời của con người có đầy rẫy các mối quan hệ, bạn có thể đi nhờ xe của một tướng cướp, tụng kinh cùng một nhà sư, dự lễ nhà thờ..nhưng không phải như vậy bạn là một tên cướp, một nhà sư, hay một giáo dân.

Liên quan ở đây là khóa học mà Việt Tân môi giới, mà kẻ giới  thiệu cho dù vì mục đích tốt đẹp hay tư lợi thì cũng không thể nhận vơ người bán hay người mua là của mình được. Sự liên quan chỉ là những người đi học đã đi qua chuyến đò mà Việt Tân là người chở. Khác chăng chuyến đò này lái đò không lấy tiền công mà thôi.

Bởi thế Việt Tân không nhận là người của mình.

Câu chuyện Việt Tân, Việt Cộng và những người liên quan dừng ở đây. Bạn đọc nên suy ngẫm về những thông tin đã nêu, để hiểu thêm về hoàn cảnh những người đang bị giam giữ, cảm thông với họ.

Như lệnh bắt giữ có ghi, thì có một số sinh viên Công Giáo không liên quan đến Việt Tân, họ bị bắt vì tội '' tuyên truyền chống phá chế độ'', như sinh viên Chu Mạnh Sơn.

Chu Mạnh Sơn, người huyện Yên Thành, Nghệ An.




Tôi đến nhà An Tôn Chu Mạnh Sơn lúc chỉ có mình mẹ cậu ở nhà. Mẹ AT Sơn làm chân hương, cứ mỗi một yến chân hương khô được trả công 10 nghìn đồng. Bao gồm công trẻ nhỏ từ ống tre, phơi khô. Tất cả số chân hương mà bà đang phơi trong ảnh kia chưa đến một yến, đó là công sức của một buổi sáng miệt mài chẻ. Nghe hỏi chuyện về Sơn bà mẹ quê nghèo kể trong nước mắt.

Sáng hôm đó Sơn ở nhà, lúc 11 giờ mẹ còn thấy Sơn, mẹ đi ra ruộng hái rau nấu cơm. Về đã không thấy con đâu. Mãi đến chiều có người lạ đến bảo Sơn nhờ đưa máy ảnh, máy tính để mang đi sửa. Bà không đưa, người đó gọi điện cho Sơn bảo Sơn hay nói mẹ đưa máy mang đi sửa. Từ đâu đó Sơn gọi về bảo mẹ đưa máy, thấy giọng con bất ổn, bà không đưa, người kia đi ra góc xa gọi điện, lát sau đưa máy cho bà nói chuyện với Sơn. Lần này Sơn bà cứ đưa, bà mẹ đành phải đưa máy cho người lạ. Sơn chỉ nói kịp rằng mẹ hãy cầu nguyện cho con, rồi máy bị cắt đột ngột.

Nhiều ngày sau biệt tăm tích tin con, bà mẹ mới nhận được giấy báo của công an tỉnh con trai bà phạm tội tuyên truyền chống chế độ.

Có lẽ chưa nơi nào bắt người và thu thập chứng cớ kỳ lạ như ở đây. Bắt xong mới đi tìm chứng cớ, tìm chứng cớ xong qua một thời gian giam giữ thẩm vấn mới công bố lý do bắt.

Các sinh viên như Trần Hữu Đức, Đậu Văn Dương cũng bị bắt trong một tình trạng bí ẩn như vậy, phải một thời gian dài sau khi bắt mới thông báo tội danh cho gia đình.

Chính quyền tỉnh Nghệ An đưa một thông báo cho tòa Giám Mục Xã Đoài có ý trách rằng '' một số giáo dân hoạt động chống chế độ''.

Cơn sóng gió của đợt bắt trước về điều 79 còn đang dữ dội, tiếp theo cơn sóng sau về điều 88 dội liền lên một vị giám mục mới. Cho đến nay một số quan điểm của giám mục Nguyễn Thái Hợp  vẫn là ẩn số cho nhiều người, kể cả là những linh mục giáo phận ngài quản lý, đừng nói chi là phía chính quyền.

Xiết chặt, kiềm chế, kiểm soát, nắm yếu huyệt quyết  không để xảy ra những phản ứng của giáo dân như vụ Tam Tòa hay vụ Cầu Rầm tới đây. Giáo phận Vinh , thành trì duy nhất còn lại sự phản kháng mạnh mẽ, đương nhiên sẽ là mục tiêu lớn nhất.

Tất cả chỉ là vậy, những số phận, những tổ chức liên quan đều chỉ là những phương tiện.
__________________________________________________________________

TÔI CẦN CÓ MỘT CÂU TRẢ LỜI.

by Mẹ Nấm on Sunday, August 28, 2011 at 10:18pm

Hôm qua, bị sốt, không online vì nằm đọc "Đường vào hiện sinh", và tự nhiên tôi thấy mình đi thật chậm.Đến tối, tình cờ đọc được thư của em Paul Minh Nhật gửi cho cha mẹ trước ngày em bị bắt, lại càng thấy lòng mình nặng nề hơn.
Cách đây 2 tuần, khi tôi chưa táy máy chuyển account Facebook của mình sang dạng Fan Page mà quên sao chép lại dữ liệu cá nhân khiến mọi thứ mất sạch. Tôi có hỏi Nhật rằng:
- Em ơi, em ổn không?
- Em vẫn bình an nhưng họ theo em dữ lắm chị à, em sợ mình không được thi tốt nghiệp lắm. Mà có lẽ, không sớm thì muộn em cũng phải trải qua thử thách thôi, chị và mọi người cầu nguyện cho em kiên định và bình an trong tay Ngài nhé.
Sau lần Nhật bị bắt lên xe một cách thô bạo hôm biểu tình chống Trung Quốc ở Sài Gòn ngày 5/06/2011, tôi thấy em ít lên Facebook và lặng lẽ hơn.
Nhật là sinh viên Công giáo thứ 15 hay 16 gì đó bị bắt trong đợt trấn áp này thì phải.

Trước khi có một câu trả lời chính xác từ phía chính quyền, tôi tình cờ lại tìm thấy chi tiết này trên mạng, và tôi nghĩ, nếu bạn nào có quan tâm, xin hãy cùng tôi làm sáng tỏ sự thật này.
Trên trang web của Ban tổ chức Đại hội Thanh niên Việt Nam Thế giới, gọi tắt là Đại hội 6 đã từng đưa một bản tin:An Ninh Cộng Sản Việt Nam Theo Dõi và Đe Doạ Đại Hội 6
Trong đó đề cập đến em Thái Văn Dung với đầy đủ chi tiết ngày tháng năm sinh và quê quán của em.
(Tuy nhiên hôm nay khi tôi tìm lại tin này thì không thấy trên website Lên Đường nữa)
Mọi người quan tâm có thể đọc lại tin này ở đây:
http://tintuchangngay4.wordpress.com/2011/08/08/thong-cao-bao-chi-d%E1%BA%A1i-h%E1%BB%99i-thanh-nien-sinh-vien-vi%E1%BB%87t-nam-th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi-k%E1%BB%B3-6-t%E1%BA%A1i-manila/

Sau đó tôi lại đọc bản tin này:
Thêm một thanh niên Công giáo bị bắt cóc
http://danlambaovn.blogspot.com/2011/08/them-mot-thanh-nien-cong-giao-bi-bat.html
Cũng liên quan đến em Thái Văn Dung, và lần này, em bị bắt tại Việt Nam.

Tôi thực sự cần một câu trả lời, về trường hợp này, từ phía Ban tổ chức Đại hội 6, nơi công bố tin tức cá nhân của em Dung đầu tiên.
Và tôi chép ra điều mình thắc mắc ở đây, hy vọng những người trong nước quan tâm hơn đến trường hợp các sinh viên Công giáo bị bắt giữ gần đây.

Ông Nguyễn Thanh Giang Lại Diễn Kịch - Phần II

Danchuleaks xin post lại tài liệu mà ông Nguyễn Thanh Giang (tòa soạn) đang rãi ở Hà Nội.  Danchuleaks nhận được tài liệu sao thì post y như vậy cho bà con đọc nhé.  Danchuleaks xin mỉm cười khi đọc là ông Giang tự cho một mình ông là "lực lượng dân chủ" đấy chứ.  Ghê nhỉ.  Đúng là "nhà dân chủ hàng đầu!"  Mời bà con đọc những tài liệu ông Nguyễn Thanh Giang đang rãi như bướm để một lần nữa "thanh toán" ông Nguyễn Thượng Long.  

______________________________________________________________

THỦ ĐOẠN GIAN MANH

Lời tòa soạn: Chúng tôi lượm lặt trên mạng một số bài viết và thư trao đổi (gọi
chung là tư liệu) để độc giả cùng suy xét và cảnh giác trước một thủ đoạn
nham hiểm chống phá các lực lượng dân chủ.

Tư liệu 1

Vào ngày 05/12/2011, Long nguyen trung <longtrung9@gmail.com> viết:

Nguyễn Thượng Long sau sự cố vấp ngã

Trước năm 2006, cái tên Nguyễn Thượng Long chỉ được biết đến trong phạm vi hẹp ở
ngành giáo dục Hà Tây, nơi mà ông được vinh danh là “người đương thời” chống tiêu
cực trong giáo dục và là nơi ông thể hiện được đầy đủ phẩm chất cả về trí tuệ, hiểu biết
và cái tâm của người thầy giáo. Tuy nhiên, cái mốc năm 2006 đã ghi nhận sự chuyển đổi,
đưa cuộc đời Nguyễn Thượng Long bước sang một trang mới, với những thử thách,
phưu lưu mới, ông đã vượt ra khỏi phạm vi là một nhà giáo để trở thành những nhà dân
chủ, nhà báo và nhà > hoạt động chính trị. Vậy cơ duyên nào đã làm thay đổi cuộc đời
của ông Long, có lẽ người có ảnh hưởng nhiều nhất, có công lớn nhất trong việc dìu
dắt, nâng đỡ, tạo dựng sự nghiệp cho ông Long chính là nhà “dân chủ” lão làng Nguyễn
Thanh Giang. Mối quan hệ vừa là bạn bè, vừa tình thầy trò đã diễn ra khá suôn sẻ, ăn ý
và gắn bó đến mức tưởng như không gì có thể chia lìa, nhưng kết cục là sự tan đàn xẻ
nghé, đường ai lấy đi đã xảy ra, cái đích một chặng đường với kết quả không mấy tốt
đẹp đã để lại cho ông Long những được, mất và ngã rẽ mới.
Trong thời gian gắn bó với ông Giang và là nhân tố tích cực trong phong trào dân chủ, có
thể nói ông Long đã thu nạp được nhiều thứ, nổi bật như:
- Từ vị trí: từ một người có thể nói là vô danh tiểu tốt trong phong trào dân chủ, nhưng
do ngay từ đầu được sự dẫn dắt, giúp đỡ của ông Nguyễn Thanh Giang nên ông Long
đã “trưởng thành” rất nhanh về khả năng viết lách thể hiện qua tờ báo “tổ quốc”, một
tiếng nói tuyên truyên quan trọng của tổ chức “tập hợp dân chủ đa nguyên”, tập hợp
nhiều bài viết có chất lượng của những nhà dân chủ có uy tín ở trong, ngoài nước; phải
nói rằng ông Giang rất tin tưởng khi giao trọng trách Phó tổng biên tập tờ báo “tổ quốc”
cho ông Long và cũng nhận thức được điều này ông Long đã phát huy khá hiệu quả khi
phát triển tờ báo “tổ quốc” trở thành một tờ báo “có uy tín”, mời gọi được nhiều cây
viết sắc xảo ở trong, ngoài nước tham gia, nhờ đó số lượng tờ báo phát hành cũng tăng
lên đáng kể.
- Đến quan hệ: Nổi lên từ vai trò là Phó tổng biên tập tờ báo “tổ quốc”, cái danh Nguyễn

Thượng Long ngày càng được nhiều người biết đến, thậm chí một số tổ chức nhân
quyền quốc tế, tổ chức nhà báo không biên giới cũng lên tiếng ủng hộ và sẵn sàng đứng
ra can thiệp nếu ông Long gặp rắc rối bởi luật pháp Việt Nam; nhiều tổ chức vinh danh,
ca ngợi, đăng các bài viết của ông Long lên trang đầu; nhiều nhà dân chủ trẻ tuổi trong
nước cũng nhìn Nguyễn Thượng Long với sự nể phục, thi nhau tìm đến ông Long để
nhờ vả, tư vấn phương cách xây dựng thương hiệu cho bản thân. Có thể nói là thiên
thời- địa lợi- nhân hòa, cơ hội có một không hai giúp ông Long thỏa sức thể hiện tài, trí
của mình và ông đã rất thành danh trong khoảng thời gian gắn bó với tờ báo “tổ quốc”.

- Và cuối cùng là kinh tế: với khả năng viết lách và sự phát triển mạnh của tờ báo “tổ
quốc” và sự hậu thuẫn vật chất từ Nguyễn Gia Kiểng, mặc dù mọi sự chi tiêu đều thông
qua sự cấp duyệt từ ông Giang, nhưng có thể nói với khoản tiền kếch xù mà ông Giang
nhận từ ông Kiểng để phục vụ cho việc duy trì, phát triển tờ báo “tổ quốc” và hỗ trợ khó
khăn cho các nhà dân chủ trong nước thì chỉ cần một khoản ít ỏi trong tổng số này cũng
là khoản tiền lớn gấp nhiều lần so với đồng lương hưu hàng tháng; cũng không thể phủ
nhận đây là tác nhân kích thích sự hứng thú sáng tạo, thăng hoa cảm xúc viết lách và tích
cực trong mọi hoạt động liên quan đến phong trào dân chủ của Nguyễn Thượng Long.

Sự nổi danh và con đường đi của ông Long đang đẹp như mơ, nhưng rồi cái quy luật
nghiệt ngã mà ông cha ta từng đúc kết “thân nhau lắm cắn nhau đau” đã xảy đến sau sự
kiện ông Long bị bắt, thẩm vấn 9 ngày vào trung tuần tháng 6/2009 khi ông đang photo
ấn bản “tổ quốc” số 89; hậu quả là ông Long từ bỏ chức vụ làm Phó tổng biên tập
báo “tổ quốc” và cũng chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ với ông Giang, góc khuất đằng
sau sự tan đàn xẻ nghé này chỉ có ông Long và ông Giang biết. Chia tay ông Giang, ông
Long đã tìm cho mình một hướng đi độc lập, không còn lệ thuộc vào bất kỳ ai, được tự
do thể hiện vai trò ở nhiều lĩnh vực khác nhau như từ nhà giáo đến nhà hoạt động dân
chủ, rồi kiêm luôn cả nhà báo lẫn nhà hoạt động chính trị, nhưng có vẻ như sự lựa chọn
này đã làm nhạt nhòa đi rất nhiều hình ảnh của Nguyễn Thượng Long ngày nào. Phải
chăng vì sự sứt mẻ trong quan hệ với ông Giang đã tạo ra sự hụt hẫng, chán nản làm ông
Long không còn là chính mình hay vì thấy những người dân chủ lão làng như ông Giang
mà làm ông Long mất đi lòng tin về tinh thần khi thấy cái gọi thực sự của những con
người đang đấu tranh cho tự do dân chủ.

Theo dõi loạt seri bài viết “Vì sao họ không đến”, có thể thấy mặc dù lượng thông tin
nhiều, khai thác nhiều khía cạnh khác nhau, nhưng thật buồn vì đa phần các thông tin
đều được ông Long sưu tầm, cóp nhặt từ mạng internet, một số thông tin trích dẫn trong
sử sách để so sánh, áp đặt với hiện tại lại quá chủ quan và khập khiễng, với một mớ
thông tin hỗn tạp, thiếu tính sáng tạo cứ lặp đi lặp lại hết kỳ này đến kỳ khác đã mang
đến sự nhàm chán cho độc giả, người ta đã không còn thấy sự sắc sảo, không thấy sự

nổi bật trong vấn đề mà ông Long nêu ra, thông tin cứ chầm chậm trôi không thấy đích
đến là gì.

Mong rằng ông Long suy xét khả năng của mình để chọn cho mình một lối đi phù hợp
với thời đại.
Hà Nội, Nguyễn Trung Long-tháng 12/2011.

Tư liệu 2

2011/12/6 vu thi binh <vu.thi.binh2@gmail.com>

---------- Thư đã chuyển tiếp ----------
Từ: long nguyen thuong

LỜI MINH ĐỊNH

1/
Trước hết, tôi nghĩ tờ báo Tổ Quốc là tờ báo tốt, rất cần cho nhân dân Việt Nam trong
giai đoạn này và chưa bao giờ tôi coi BNS Tổ Quốc là tờ báo của riêng một cá nhân nào ở
trong nước, dù cho ông Giang đã tấn phong cho tôi làm Phó Tổng Biên Tập, cho Đại Tá
Phạm Quế Dương làm Chủ Nhiệm. Bán Nguyêt San Tổ Quốc là tiếng nói của những người
Việt Nam yêu nước, suy nghĩ đó là hoàn toàn đúng vì đã có lần ông Giang không rõ bị áp lực
của ai đã đùng đùng đòi tờ TQ đình bản,
nhưng hình như tờ TQ chưa một lần lỗi hẹn với người đọc suốt từ ngày ra mắt tới nay thì
phải.

2/
Không thể nói, việc tôi bị Công An bắt giữ và thẩm vấn 9 ngày, bị khám nhà, bị
tịch thu máy tính, tài liệu…thời điểm 15 – 6 – 2010 là một lần vấp ngã trong đời tôi. Người
ta chỉ nói là bị vấp ngã
khi đã làm một việc sai, việc xấu rồi phải hối hận về việc làm đó. Trong sự kiện “9 ngày”
của tôi trước cơ quan an ninh tôi đã công nhận chức danh của tôi là Phó TBT của tờ Tổ
Quốc một cách trân trọng và tự hào, đến lúc vì hoàn cảnh không cho phép, tôi tuyên bố
không giữ một vai trò gì với tờ Tổ Quốc nữa để trở về công việc của một người viết báo tự
do, thì đây cũng không phải là lời hối hận, càng không thể nói đó là một lần vấp ngã. Sự
cố “9 ngày” của tôi năm 2010 phải hiểu là một lần tôi “Thoát Hiểm” một cách hy hữu thì
đúng hơn.

3/
Nói tôi là học trò của ông Giang là không đúng, ông Giang chưa bao giờ là thầy của
tôi. Nói tôi đã từng vì ngưỡng mộ ông Giang mà tự tìm đến ông Giang, đã từng viết nhiều
bài để bênh vực ông Giang thì đúng hơn. Sau sự cố “9 ngày”, tôi chủ động không duy trì mối

quan hệ nào với ông Giang nữa, kể cả khi ông Giang không rõ vì lý do gì bất ngờ viết bài
đánh tôi và cụ Luật Sư lão thành nổi tiếng Trần Lâm, tôi cùng cụ Trần Lâm cùng kiên định
lập trường trước sau không đối lời. Nhân đây tôi chính thức bác bỏ việc một hacker nào đó
mạo danh là tôi lên diễn đàn hội luận dân chủ cho Việt Nam nói những điều tôi không hề
nói, không hề quan tâm. Kể cả bài viết “Nguyễn Thượng Long sau sự cố vấp ngã” của
Nickname “longtrung9@gmail.com” viết về tôi …mà một số người đã nói: Hình như có mùi
của “Trần Dân Tiên”! việc làm đó cũng chẳng gọi dậy trong tôi một chút xúc động nào.
Những gì tôi đã nếm trải, đã chứng kiến bầy lâu nay đã biến tôi thành một người lãnh cảm
trước thái độ sống như thế rồi. Theo tôi hãy để các nhân vật của một vở kịch nhiều lớp lang,
nhiều tuyến nhân vật phát triển hết kích cỡ vai diễn của mỗi người trong một trò chơi vô
cùng tội lỗi với nhân dân đang vô cùng đau khổ và bế tắc.

4/
Xin trả lại tác giả có nickname longtrung9@gmail.com tất cả các danh xưng mà quý vị
đã gán ghép cho tôi như “Nhà Dân chủ, Nhà hoạt ộng chính trị nổi tiếng…” để tôi thanh
thản với căn cốt là một người cầm bút chỉ có một khát khao duy nhất là được viết, được nói
với đồng bào đau khổ của mình rằng: “Chúng ta đang thực sự sống những tháng ngày như
thế nào?”, chỉ có vậy thôi thưa các nhà dân chủ “Lão Làng” và "Hàng Đầu”./.

Nhà báo Nguyễn Thượng Long.

Tư liệu 3

Thân gửi Nguyễn Thượng Long

Hầu như ngay tức khắc, sau “Lời minh định” của Long, đã xuất hiện trên mạng hai bài
tôi gửi kèm đây. Chứng tỏ rằng họ đang rình rập, lắng nghe, bàn bạc tập thể để ra đòn
liên tục.

Long hãy đọc lại đoạn kết này trong bài viết của họ:

“Theo dõi loạt seri ( đã loạt còn seri ! ) bài viết “Vì sao họ không đến”, có thể thấy mặc
dù lượng thông tin nhiều, khai thác nhiều khía cạnh khác nhau, nhưng thật buồn vì đa
phần các thông tin đều được ông Long sưu tầm, cóp nhặt từ mạng internet, một số thông
tin trích dẫn trong sử sách để so sánh, áp đặt với hiện tại lại quá chủ quan và khập khiễng,
với một mớ thông tin hỗn tạp, thiếu tính sáng tạo cứ lặp đi lặp lại hết kỳ này đến kỳ khác đã
mang đến sự nhàm chán cho độc giả, người ta đã không còn thấy sự sắc sảo, không thấy
sự nổi bật trong vấn đề mà ông Long nêu ra, thông tin cứ chầm chậm trôi không thấy đích
đến là gì”.

Đọc đoạn ấy, tôi nhận ra ngay ý đồ bài viết của longtrung9@gmail.com nào đó. Chắc là
do loạt bài vừa rồi của Long khá xuất sắc nên Long đã lọt vào tầm ngắm của họ, và họ
bàn nhau quyết định phải truy diệt Long như họ đã từng làm với tôi. Họ thường giở trò
này khi các trò đe dọa, dụ dỗ … thấy không có hiệu lực.

Tiếc rằng Long không nhận ra mà hình như lại nghi ngờ tôi viết bài đó.

Bằng danh dự, tôi nói rằng hoàn toàn không phải đâu Long ạ.

Trước đây, cũng bằng cái trò mèo này họ đã từng làm cho Hoàng Tiến, Trần Khuê …
sôi tiết lên, coi tôi như kẻ thù. Một số người khác vì mắc bẫy cũng bỗng dưng vô cớ xông
tới xỉa xói, mắng nhiếc tôi thậm tệ. Bây giờ họ lại đang sắp biến được tôi là kẻ thù của
Long.

Họ không chỉ “chĩa súng vào con mà bắn vào tim mẹ” lại còn kích động cho chúng ta nã
đạn vào nhau!

Tôi nói rất thật rằng tôi lo lắng lắm. Lo lắng cho Long nhiều hơn cho tôi. Tôi đang dần
bước vào tuổi 80 rồi. Khả năng nhận phúc hay hứng họa chỉ còn khá ngắn. Với Long,
nếu Long tỉnh táo cảnh giác đừng để trúng kế độc của họ mà mắc sai lầm thì khả năng
đón nhận sự tưởng thưởng vẫn còn kha khá.

Nếu tôi nói tôi vẫn còn thương Long thì e Long sẽ tự ái, nhưng, ít ra, ngoại trừ Hoàng
Tiến, Nguyễn Khắc Toàn là những kẻ có bản tính xảo trá độc ác, với Long cũng như
Dương Thu Hương, Trần Khuê, Đỗ Nam Hải … tôi vẫn thông cảm được. Tôi biết rằng
các bạn và tôi đều chỉ là nạn nhân của những thủ đoạn xui nguyên giục bị quá chừng
quỷ quyệt, gian ngoan của cả một bộ máy CCVS khổng lồ.

Độ thông minh cá nhân của chúng ta hẳn không kém họ, nhưng vì họ đông hơn chúng
ta, lão luyện hơn chúng ta bội phần. Họ được nuôi béo để mài ngày mỗi sắc cái nanh
vuốt độc địa, khốn nạn chuyên thực hiện những trò ma giáo dã man, ty tiện, đểu cáng.
Họ lại thường xuyên hội ý hội báo để nhận định và bồi bổ nhau liên tục hình thành kế
sách thiên biến vạn hóa. Trong khi chúng ta bị cô lập và tự cô lập hoàn toàn.

Mong Long hãy thật tỉnh táo để đừng tiếp tục bị họ giật dây. Tôi nhắc lại, tôi phải dằn
lòng ngồi viết thư này vì Long nhiều hơn vì tôi. Họ xua cho chúng ta xông vào nhau giáp
chiến để họ tọa hưởng kỳ thành. Nhưng Long thấy đấy, tôi có bị sứt đầu mẻ trán, nhưng
các đối tượng kia hầu hết đều đã tự sát thương nặng. Và, cái chính là, lực luợng dân chủ
tổn thất quá chừng đau xót.

Tôi nhắc lại lời mời, Long hãy đến cùng tôi bàn bạc để ngăn chặn tình hình đừng tiếp
tục xấu đi một cách rất đáng tiếc. Hãy bình tâm nhìn nhận thực tế là nếu tôi có không
phải người tốt thực sự thì tôi cũng hơn Long 12 tuổi, đã từng trải một cuộc đời nói chung
và một quãng đời dấn thân trong công cuộc đấu tranh dân chủ hóa nói riêng dài hơn và
gian nan hơn Long đấy chứ.

Hà Nội 7 tháng 12 năm 2011

Nguyễn Thanh Giang

Tư liệu 4

Nguyễn Thượng Long Và Thanh Gian
hai tên chiêu hồi tranh ăn cắn nhau thật bệ rạc....

Thứ Ba, 6 tháng 12, 2011 12:09
Từ:
"Che Trung Hieu" <chetrunghieu@gmail.com>
Thêm tên người gửi vào Sổ Địa chỉ
Gửi:
"vu thi binh" <vu.thi.binh2@gmail.com>, "long nguyen thuong"
<nguyenthuonglong571@gmail.com

>
Cc:
"Long nguyen trung" <longtrung9@gmail.com>,
thusinh1789@yahoo.com.vn, vietnamdailynews@gmail.com,
ciyi435lono@post.wordpress.com , diendantheky@gmail.com,
binhtrung@googlegroups.com, phuongnguyenanh@vccorp.vn,
tiengnoidanchu@gmail.com , HenNhauSaiGon2015@gmail.com,
nuvuongcongly@gmail.com, vietnamexodus@yahoo.com,
hi5forhrinvn@yahoo.com , aiquocle@gmail.com,
huynhcongthuan@gmail.com, thanhgiang36@yahoo.com,
thich_khong_tanh@yahoo.com , trannguyenchiviet2006@gmail.com,
butvang@yahoo.com, sanews@senet.com.au,
banbientap@danchimviet.com , vnn@vnn-news.com,
lienlac@radiochantroimoi.com, tntddc@gmail.com, BTGVQHVN-
2@yahoogroups.com , DANTOCVIET@yahoogroups.com,
DienDanCongLuan@yahoogroups.com, HuongGiang@yahoogroups.com,
Little-SaiGon@yahoogroups.com , SGHN_9@yahoogroups.com,
tinhlam@yahoogroups.com,
ToiAcDangCongSanVietNam@yahoogroups.com , VN-
Politics@yahoogroups.com, VN-Press@yahoogroups.com,
VN-Religion@yahoogroups.com , daovanbinh@sbcglobal.net,
buitrungtruc87@yahoo.fr, longdienvn@yahoo.com,
tiengnuoctoi2008@gmail.com , nhu.van.uy@free.fr,
baotoquoconline@yahoo.com, Trunglinh67@yahoo.com,
viamsa.ntlinh@gmail.com , news@nguoi-viet.com,
dangdanchuvietnam@gmail.com, clbnbtd2006@gmail.com,
danlambao1@gmail.com , vuduyphu36@yahoo.com,
vpluatsuvidan@yahoo.com, luathungvuong@vnn.vn,
havulaw@yahoo.com , nvanhn@gmail.com, phan_dien37@yahoo.com,
minhduong2002@gmail.com, phamxuandai2007@gmail.com,

nguyenvikhai@yahoo.com.vn , vu_nhat_khai@yahoo.com.vn,
tuanvuquoc@gmail.com, 3d@trannhon.com, nguyensidai@gmail.com,
nhathothanhthao@gmail.com , nd7347@yahoo.com,
ndvang@gmail.com, b_minhquoc@yahoo.com.vn,
thannguyenquang@gmail.com , caoduccan@gmail.com,
caosikiem@yahoo.com.vn, t.vietphuong@yahoo.com.vn,
annien.hcm@gmail.com , admin@vinasu.com, anguyenquang@gmail.com,
haiyen25@yahoo.com, haihtster@gmail.com, haitt@pvn.vn,
dangnguoivietyeunguoiviet@gmail.com...khác

Sau một ngày xuất hiện tư liệu 1 và ngay trong ngày xuất hiện tư liêu 2
thì Chế Trung Hiếu đã hí hửng gộp 2 tư liệu lại và tung ngay lên mạng
dưới cái tên như đã ghi bên trên.

Tư liệu 5

Thứ Ba, 6 tháng 12, 2011 17:45
Từ:
"quang Nguyen" <quangjenny76@gmail.com>
Thêm tên người gửi vào Sổ Địa chỉ
Gửi:
"Long nguyen trung" <longtrung9@gmail.com>,
thusinh1789@yahoo.com.vn , vietnamdailynews@gmail.com,
ciyi435lono@post.wordpress.com, ccdiendantheky@gmail.com,
binhtrung@googlegroups.com , phuongnguyenanh@vccorp.vn,
tiengnoidanchu@gmail.com, HenNhauSaiGon2015@gmail.com,
nuvuongcongly@gmail.com , vu.thi.binh2@gmail.com,
vietnamexodus@yahoo.com, hi5forhrinvn@yahoo.com,
aiquocle@gmail.com , huynhcongthuan@gmail.com,
thanhgiang36@yahoo.com, thich_khong_tanh@yahoo.com,
trannguyenchiviet2006@gmail.com , butvang@yahoo.com,
sanews@senet.com.au, banbientap@danchimviet.com,
vnn@vnn-news.com , lienlac@radiochantroimoi.com,
tntddc@gmail.com, BTGVQHVN-2@yahoogroups.com,
DANTOCVIET@yahoogroups.com , DienDanCongLuan@yahoogroups.com,
HuongGiang@yahoogroups.com, Little-SaiGon@yahoogroups.com,
SGHN_9@yahoogroups.com , tinhlam@yahoogroups.com,
ToiAcDangCongSanVietNam@yahoogroups.com, VN-
Politics@yahoogroups.com , VN-Press@yahoogroups.com,
VN-Religion@yahoogroups.com, daovanbinh@sbcglobal.net,
buitrungtruc87@yahoo.fr , longdienvn@yahoo.com,
tiengnuoctoi2008@gmail.com, nhu.van.uy@free.fr,
baotoquoconline@yahoo.com , Trunglinh67@yahoo.com,

viamsa.ntlinh@gmail.com, news@nguoi-viet.com,
dangdanchuvietnam@gmail.com , clbnbtd2006@gmail.com,
danlambao1@gmail.com, vuduyphu36@yahoo.com,
vpluatsuvidan@yahoo.com , luathungvuong@vnn.vn,
havulaw@yahoo.com, nvanhn@gmail.com, phan_dien37@yahoo.com,
minhduong2002@gmail.com , phamxuandai2007@gmail.com,
nguyenvikhai@yahoo.com.vn, vu_nhat_khai@yahoo.com.vn,
tuanvuquoc@gmail.com , 3d@trannhon.com, nguyensidai@gmail.com,
nhathothanhthao@gmail.com, nd7347@yahoo.com,
ndvang@gmail.com , b_minhquoc@yahoo.com.vn,
thannguyenquang@gmail.com, caoduccan@gmail.com,
caosikiem@yahoo.com.vn , t.vietphuong@yahoo.com.vn,
annien.hcm@gmail.com, admin@vinasu.com, anguyenquang@gmail.com,
haiyen25@yahoo.com , haihtster@gmail.com, haitt@pvn.vn,
dangnguoivietyeunguoiviet@gmail.com...khác

Ông Nguyễn Thanh Giang lại diễn kịch!

Chỉ vì những tờ giấy xanh đỏ USD, EUROS hay vì một ông ĐẠO DIỄN,
ông Nguyễn Thanh Giang đã gây chiến, thanh loại nốt những người thân
tín cuối cùng – những người từng bao năm một lòng một dạ, đồng cảm
cộng khổ xây dựng cho tờ báo Tập san Tổ Quốc với ông ta là ông Nguyễn
Thượng Long (từng là Phó Tổng biên tập Tập san Tổ quốc) và cụ Trần Lâm
khiến cụ Lâm bị sốc, quy ẩn, giã từ luôn sự nghiệp đấu tranh dân chủ mà
cả đời cụ theo đuổi.

Nhờ có ông Nguyễn Gia Kiểng ra tay o bế, ông Nguyễn Thượng Long
đã “không thèm” đôi co, ăn thua, nhưng có vẻ như ông Giang chẳng chịu
để cho ông Long yên ổn làm “nhà báo tự do” được. Đúng là được đằng
chân lân đằng đầu. Sau 2 lá thư gửi cụ Lâm, ông Giang tiếp tục chụp mũ
cho ông Long đang đi bêu rếu ông ta trên paltalk, nói xấu ông ta khắp
Hà Nội. Một mặt ông Giang cho rải như bươm bướm “thư riêng” ở Hà Nội,
đổ tất cả mâu thuẫn giữa ông ta và cụ Lâm là do ông Long xúi khiến, cho
ông Long “ăn cháo đá bát”, mặt khác lại diễn kịch bằng cái lá thư “Nguyễn
Thượng Long sau sự cố vấp ngã” bằng cái email vô thưởng vô phạt
longtrung9@gmail.com, kể lể công trạng đã “tạo dựng” nên một thương
hiệu “nhà đấu tranh dân chủ Nguyễn Thượng Long”, tố ông Long cũng vì
tiền mà dấn thân!

Như bát nước tràn ly, ông Long không còn “nín nhịn” được nữa. Ngay
lập tức ông Long cho ra “Lời minh định” với đủ hàm ý sâu cay “đáp trả”
ông anh “cạn tình cạn nghĩa”, phủ nhận vai trò của ông Giang với tờ Tập
san Tổ Quốc, tố ông Giang gài bẫy ông Long trong vụ “9 ngày” khiến
ông phải ăn trực nằm chờ ở sở công an (nhưng trời có mắt, ông Long
đã “thoát hiểm” diệu kỳ, chưa chung số phận với Nguyễn Kim Nhàn, Trần
Anh Kim, Vi Đức Hồi,...), châm rỉa ông Giang lại diễn kịch “Trần Dân
Tiên” trong vụ “Nguyễn Thượng Long sau sự cố vấp ngã” bằng cái nick

longtrung9@gmail.com này, mỉa mai cái danh xưng “lão thành dân chủ”
hàng đầu mà ông Giang cứ bô bô tự nhận khắp nơi khắp chốn.

Như vậy, các thành viên trong nước tham gia Tập san Tổ Quốc cứ lần lượt
ra đi, người đang “yên phận” trong lao tù, người may mắn hơn thì ở ẩn
như ông Phạm Quế Dương, cụ Trần Lâm, chỉ còn 02 ông Tổng và Phó Tổng
đang “tác chiến” trên không trung (mạng Internet) và trên thực địa (đất
Thủ đô). Ông Nguyễn Gia Kiểng ngày đêm đi “quét rác” cho ông Giang và
lo duy trì tờ báo (nếu không thì nó đã tắc tử từ mấy kiếp rồi).

Năm 2011 này, ông Giang thật “náo nhiệt”. Vừa “giải quyết nội bộ” với
ông Long, cụ Lâm, đấu khẩu “hàng tôm hàng cá” với Đỗ Nam Hải, giải
quyết nợ nần (tiền giải thưởng nhân quyền) với bà Trần Anh Kim, Nguyễn
Khắc Toàn, đấu tố bộ đôi Hoàng Tiến- Nguyễn Khắc Toàn đã triệt hạ “uy
tín” của ông ta (trong bài viết ), giờ lại “phải” diễn kịch “Trần Dân Tiên”
với ông Nguyễn Thượng Long!

Thế mới thấy, sau những danh xưng hào nhoáng các “nhà đấu tranh dân
chủ quốc nội” là đủ màn kịch “xã hội đen”. Khen thay cho vị ĐẠO DIỄN
tài ba, chỉ việc dàn dựng các màn kịch thật hấp dẫn, giật gân và cân nhắc
nên cho gà già hay gà trẻ, gà trong hay gà ngoài (“gà” = “nhà đấu tranh
dân chủ”) vào hay ra “nhà tù nhỏ” một cách thảnh thơi!

Tư liệu 6

From: Thạch Sơn <thachson1972@yahoo.com.sg>
Subject:
To: "Nguyen Phuong Anh" <kimngannguthien72@gmail.com>,
aiquocle@gmail.com
Date: Saturday, 23 July, 2011, 8:39 AM

THỎ CHƯA CHẾT CHÓ SĂN ĐÃ BỊ GIẾT

Mấy hôm nay nghe đâu cũng lao xao chuyện ông TG lại đang mần thịt chó
săn. Xin lỗi cụ L ạ, nói thế không phải có ý xách mé chi cụ đâu, chẳng qua
là vận dụng câu nói của cổ nhân “Cáo chưa chết chó săn đã bị giết” mà
đám buôn chuyện thường bàn luận trong lúc trà dư tửu hậu mà thôi.

Điểm mặt đặt tên nhỉ, từ mấy chục năm nay, từ thời cụ HMC bị ném đá,
bôi bẩn, rồi đến TK, HT, NTL, bây giờ là cụ L, toàn những chiến hữu đồng
cam cộng khổ, đã từng nằm gai nếm mật với ông Giang, đều bị ông G hạ
gục. Có điều là cụ C, hay TK, HT, NTL đều ít nhiều đe doạ khả năng trở
thành lãnh tụ của phong trào dân chủ Việt Nam, ít nhiều đều là cái gai
trong mắt ông G, bị tấn công âu cũng là dễ hiểu. Cụ C được coi nghiễm
nhiên (điều ông Giang ghét nhất) là cây đa cây đề (do tuổi tác, do quá
trình đấu tranh, tù đầy cả cộng sản và thực dân). Ông HT thì ăn nói thẳng

thừng, vuốt mặt không nể mũi, đã thế lại nhạy cảm, nh ìn thấu tim đen
toàn vạch mặt những chuyện ông G muốn chôn sâu tận cõi lòng. Ông TK
vô tình nhảy vô cái Đảng Dân Chủ, chức danh hẳn hòi Phó Tổng Thư Ký,
nghiễm nhiên là nhân vật thứ 2 sau cụ C. NTL thì là đàn em, do ông G dìu
dắt từ lúc còn non nớt, sau cái vụ thăng hàm Phó Tổng Biên tập Tổ quốc,
thì danh nổi như cồn, có phần át mặt chủ…

Còn về thủ đoạn, ông G nổi tiếng là linh hoạt, mưu trí. Này nhé, đủ cả:
ném cứt sang sân nhà hàng xóm, thọc gậy bánh xe (với những người mà
ông không đủ sức thi đấu công khai); ném đá dấu tay (với những người
mà ông không muốn mang tiếng là hiếp đáp đàn em)… Các chiến hữu xưa
kia đa phần đều bị ông bắn hạ cả rồi, số còn lại nhìn tấm gương đồng đội
mà tự giác tránh xa cho an lành. Thoát được đòn độc của ông đếm trên
đầu ngón tay chỉ có ông HT quá rạch ròi trắng đen nhưng cũng sứt đầu mẻ
trán, ông Phạm Quế Dương quy tu cửa Phật không màng chuyện thế sự.
Bằng hữu xa lánh, bè bạn ghẻ lạnh, quanh ông G bây giờ chỉ còn lơ thơ
đám trẻ dựa hơi là chính, mà chúng nó thực sự là cơ hội đích thực, chửi
sau lưng ông như hát hay, ông cũng thừa biết.

Nói chung, nhân nào bị ông G đã từng ra tay hạ độc thủ, đều phải có lý
do hợp lý, giải thích được vì sao. Chỉ có cụ L từ trước đến nay chân chỉ hạt
bột, hiền lành thật thà như đếm, nhất quán nhất tâm, danh không có, lợi
cũng không, vác tù và hàng tổng bào chữa cho mấy cái vụ chính trị mà
bọn luật sư chạy án chẳng thằng nào ngu gì mà dính vào. Thế thì đe doạ
gì đến chỗ ngồi của ông G nhỉ? Chẳng có lý do nào để khiến ông G phải ra
tạy hạ độc thủ với cụ L cả.

Nào là, cụ L bào chữa không theo ý ông trong mấy vụ Vi Đức Hồi và Cù
Huy Hà Vũ, tức là cụ L lập luận là mấy ông này căn cứ vào luật pháp VN
thì có phạm vào tội 88, nhưng thời thế thay đổi rồi, nên cần tha bổng
(trái vớí ý tưởng của ông là Vũ, Hồi vô tội). Hôm trước, thấy ông còn đang
chưởi Vũ là thằng ngu, thần kinh hoang tưởng, chưa làm được gì đã đòi
chia chác, chưởi luôn cả cái bọn hải ngoại, trí thức trùm trăn tung hô Vũ
quá đà nên nghiễm nhiên (lại nghiễm nhiên) trở thành nổi tiếng. Hôm sau
đã thấy ông đăng đàn ngợi ca Vũ yêu nước, yêu dân, anh hùng dân tộc, lại
chưởi chế độ như hát hay (chưởi chua thế, đau thế mà chẳng thấy ông bị
sứt cái móng tay kể cũng lạ).

Hai là vì tiền (lý do này ông NTL, TK đã nếm đòn mấy năm trước đây),
sở trường của ông là biến những việc mang tính nghĩa tín trở nên tầm
thường, bẩn tưởi, giải thích cho lý do vì sao ông phải “đánh”. Theo ông rỉ
tai rất rành mạch là vì 10 triệu hay nghìn đô gì đó, ông K gửi về cho cụ L
bào chữa vụ Hồi. Cụ L không biết suốt hơn năm qua, mấy ngày gần đây
ông K mới hỏi chuyện, cụ té ngửa đến hỏi ông G thì ông tỉnh queo: cụ bảo
bào chữa không cần tiền, thế nên tôi cho bà Tươi 5 triệu, còn 5 triệu để
sau đưa tiếp. He he, ỉm tiền của người ta, khi bị phát giác thì tố người ta
chỉ vì mấy đồng tiền mà gây bất hoà (mặc dù đến nay chưa hề thấy cụ L

lên tiếng nào, phát biểu động chạm gì đến chuyện bị chặn tiền trắng trợn
thế) trong khi tiền của cụ bị ông G làm ân uy với bà Tươi từ lâu rồi, ông
G được tiếng hiệp nghĩa, cụ thì mang tiếng quốc doanh, lại nhỏ nhen, vụ
lợi vì chục triệu bạc. Đúng là của người phúc ta, ông G quả là cao thủ mặt
dầy.