Mấy người "chóng lại nhà nước CSVN" như ông Giang được lên máy bay qua Âu Châu này nọ để kấu kết và kêu gọi đồng bào ủng hộ tài chánh cho cái gọi là “phong trào dân chủ” và những tên mòi, đệ tử của ông như thánh nữ dân chủ mồm Lê Thị Công Nhân, trong nước để "đánh trâu" cải thiện quốc hội CSVN?! Hông biết ông Giang có định họp báo mời "Quốc Hội Mỹ giao lưu, cải thiện quốc hội VN" hay mời E.U. giao lưu với quốc hội CSVN như đệ tử của ông để rồi cải thiện quốc hội CSVN như LTCN hoang tưởng, không nhỉ?
Năm trước thề đọc tự thiêu...
Năm nay quẩy gói lên đường di du...
Danchuleaks thấy thân phận của ông Nguyễn Thanh Giang này đang lên đấy, đang hưởng thụ du di khắp thế giới chớ chẳng thấy tên CA nào đàng áp, gây áp lực cho ông ta cã. Nước mắc cá sấu-hai mặt của ông quá là rõ rệt. Một hôm thề sẽ tự thiêu nếu bọn CA không ngừng đàng áp ông rồi thì hôm nay lên máy bay du lich Âu Châu. Chắc có lẻ bọn CA và bọn cầm quyền nhà nước CSVN sợ ông Giang hâm dọa tự thiêu thật thì nó sẽ mất đi chiến hửu cho nên bọn nhà nước ngừng "áp lực" ông, ngừng "đàng áp" ông kẻo ông làm thật thì chết cha còn ai xỏ mũi, làm sư phụ dẩn đường những tên "dân chủ mồm" của ông nữa đây!?
Toàn những tên lip service, dân chủ mồm làm khoái tai (eargasm) đồng bào như con thánh nữ thề "đấu tranh đến cùng" nhưng quên thêm câu là đến cùng túi tiền đồng bào đấy nhé. Có ai đấu tranh đến cùng mà toàn đề cập tiền, bị cúp tiền $ $, bị DCL vạch mặt bà con không gởi $ $ tiên, tiền $ $ $ tối ngày như con thánh nữ.
Nhà "dân chủ hàng đầu" Nguyễn Thanh Giang này được ra khỏi VN để “cấu kết với thế lực thù địch” với “âm mưu lật đổ nhà nước chính quyền” CSVN mà nhà nước CSVN ta cho đi dể dàng thế đấy!
Danchuleaks
October 3, 2011
Dưới đây là lá thư ls Huỳnh Văn Đông viết cho tổ chức Front Line Defenders báo tin là anh ta không thể tham gia Dublin Platform vào ngày 12-14 tháng 9, 2001 được vì bị CA chận tại Nội Bài không cho xuất cảnh.
____________________________________________________________________
Ngày 12 tháng 9, 2011
Kính gửi tổ chức Front Line Defenders, BTC Hội Nghị Dublin Platform và các tổ chức quốc tế,
Tôi vô cùng cảm ơn truớc sự quan tâm của quý vị đến những nguời đấu tranh cho nhân quyền trong nước Việt Nam mà trong đó có tôi. Tôi cũng cảm ơn sự hết lòng giúp đỡ của quý vị để tôi có thể có mặt tại Dublin từ 14-16 tháng 9, 2011 nhằm để chia sẻ, học hỏi những kinh nghiệm hữu ích cho bản thân.
Tuy nhiên, sáng nay ngày 12.9 trong lúc làm thủ tục để xuất cảnh sang Singapore, tôi đã bị Công an an ninh cửa khầu Nội bài ngăn chặn không cho xuất cảnh với lý do “theo đề nghị của PA83- Công an tỉnh Daklak”, nhưng lý do này được ra sau khi họ có cuộc trao đổi qua điện thọai với nhau. Vì vậy, tôi rất tiếc không thể được tham dự chuơng trình của quý vị.
Bởi lẽ:
Việt nam – đất nuớc của nhiều “chuyện lạ”; mới đây nhà nước đặt ra mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam phải có 18-20 ngàn luật sư, bình quân 1luật sư/4.500 dân nhưng từ năm 2007 hàng chục luật sư, luật gia đã bị bắt hay luôn bị chính quyền sách nhiễu dưới nhiều hình thức nhằm cản trở việc Luật sư hành nghề cũng như để trở thành luật sư.
Hầu hết các luật sư nhân quyền đều bị sách nhiễu và cấm đoán ở mức độ đáng báo động. Gần đây nhất là trường hợp của luật gia Tạ Phong Tần – người được biết đến như là nhà báo, blogger dù bà đủ điều kiện hành nghề luật sư tại việt nam nhưng đã bị chính quyền sách nhiễu trong nhiều năm, tịch thu các văn bằng, chứng chỉ và bị bắt vào ngày 6/9/2011. Trước đó thì có Lê Quốc Quân, Nguyễn văn Đài, Lê Công Định, Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ,... và tôi cũng đã chính thức bị xóa tên khỏi danh sách đòan luật sư vào ngày 12/8/2011.
Qua các động thái trên của nhà nuớc Việt Nam cho chúng ta thấy; Việt Nam không thừa nhận sự tồn tại của LS nhân quyền và nhà nước Việt Nam không thừa nhận tiêu chuẩn mang tính cơ bản chung của Luật sư quốc tế. Nên có thể nói rằng, Luật sư tại Việt Nam chỉ là công cụ để nhà nước đánh bóng nền dân chủ trá hình và Tòa án là nơi nhân danh thứ công lý giả tạo.
Tôi đã tham gia vào nhiều vụ án, tất cả các vụ xét xử các nhà bất đồng chính kiến, dân oan; phán quyết cuối cùng được đưa ra đều không dựa vào kết quả tranh luận tại tòa và ngay từ đầu, cơ quan tố tụng luôn biểu hiện thái độ ngăn cản sự có mặt của Luât sư trong những vụ án này, lạm dụng quy định về an ninh quốc gia Cơ quan công an điều tra không cho phép luật sư tham gia từ giai đọan điều tra. Đến khi kết thúc điều tra thì tòa án gây khó khăn trong việc tiếp cận hồ sơ, tại tòa thì Luật sư bị hạn chế quyền trình bày quan điểm, ý kiến, bị đe dọa trục xuất khỏi tòa.... Tôi đã một lần tỏ thái độ bất hợp tác với tòa nên đã tự rời phòng xử án và một lần bị áp giải khỏi tòa án khi tôi cố thực hiện quyền của người Luật sư theo luật định. Thậm chí, có vụ án, Tòa án thực hiện luôn vai trò của cơ quan công tố một cách rõ ràng như vụ tranh chấp đất đai giữa chính quyền với nhân dân tại Cồn Dầu, Đà Nẵng.
Thật khó để Luật sư nhân quyền hành nghề theo đúng lương tâm và trách nhiệm nghề tại Việt nam vì luôn bị sự cản trở bởi qui định của luật hoặc bởi những mệnh lệnh trái luật và sau đó là thường xuyên “làm việc” với công an an ninh cũng như thường xuyên bị công an theo dỏi, điều tra (không chỉ đối với riêng cá nhân luật sư đó mà cả gia đình và các quan hệ xã hội khác) nhằm tạo ra một sức ép để buộc Luật sư hành nghề đúng kiểu... Việt Nam.
Bất tuân, phản kháng trước sự can thiệp thô bạo của nhà nước đối với nghề nghiệp mang tính xã hội, Luật sư, luật gia chỉ có hai lựa chọn: làm công việc khác (do bị tước bằng) hoặc đi tù vì tội “chống nhà nước”.
Vì vậy, với quốc tế tôi mong muốn quý vị hãy lên tiếng một cách mạnh mẽ và tỏ thái độ dứt khóat trước việc vi phạm một cách nghiêm trọng pháp luật quốc tế mà VN đã tham gia, kí kết là thành viên. Các quốc gia đã và đang tài trợ cho Việt Nam thực hiện các dự án cải cách tư pháp, phát triễn đội ngủ Luật sư nên xem xét lại. Tôi đã từng được tham dự một lớp tập huấn cho Luật sư do Việt Nam tổ chức và cảm nhận của tôi là người ta muốn sử dụng để ...hết số tiền mà nước ngòai tài trợ. Tôi thật sự thất vọng trước trình trạng đàn áp nhân quyền của VN ngày càng cao và nạn sử dụng các nguồn tài trợ kém hiệu quả.
Trân trọng,
Luật sư Huỳnh Văn Đông
-----------
September 12, 2011
To Front Line Defenders, the organizers of the Sixth Dublin Platform for Human Rights Defenders and all international NGOs:
I am immensely grateful for the attention and concern shown for the human rights activists in Vietnam, including myself. I sincerely thank you for all your efforts in inviting me to the Dublin Platform this September 14-16, 2011 so that I may share my experiences as well as have a chance to learn from others.
Unfortunately, this morning when I arrived at Noi Bai airport in Hanoi to head for Singapore, I was detained by the airport police and was told that I was not allowed to leave the country. Their order came “at the request of the PA83-Daklak Police Department.” Besides that statement from airport police, there was no further explanation. I am very disappointed that I could not make it to the Dublin Platform and be part of your wonderful program this year.
As you know, in Vietnam, anything can happen. Injustices that cannot happen in a just and democratic society is the norm here. Just recently, the state set a new goal to have 18-20,000 lawyers by 2020, one lawyer for every 45,000 citizen. However, since 2007, dozens of lawyers and legal scholars have been systemically arrested or harassed, hindering their legal obligations to their clients and their ability to practice.
The majority of the human rights lawyers are being harassed and threatened at an alarming rate. The most recent case is attorney Ta Phong Tan, also a blogger and writer, who rightfully should still be a practicing lawyer. Miss Ta Phong Tan was harassed, threatened, intimidated, her personal belongings confiscated, credentials revoked and was recently arrested on September 6, 2011. Before Miss Ta Phong Tan there was also Le Quoc Quan, Nguyen Van Dai, Le Cong Dinh, and Cu Huy Ha Vu and I myself was officially disbarred on August 12, 2011.
Through these actions, the Vietnamese government is attempting to stamp out this class of human right lawyers. Vietnam, at present, does not uphold international standards regarding due process or even its own code of law. Being a lawyer is like being a pawn for the government, to be used as a front to the international community, as a semblance of a respectful legal system and any regard for human rights.
I have been involved in many trials, cases involving democracy activists and aggrieved citizens. The outcomes and the sentences had nothing to do with the evidence and arguments presented. Miscarriages of justice is evident as the court outright bars and dismisses lawyers from many of these trials.
The pretext was always under the guise of “national security” so in all of the cases, the investigative branch would not allow the accused to have the consult of a lawyer from the beginning and even when the investigation had finished, the power that be always made it difficult if not impossible for a lawyer to fully exercise his duty to his client. The government did not fully disclose all materials, files during the discovery process. Even at the trial itself, lawyers were gagged and forbidden from fully representing the clients and in many cases were thrown out of court, all together. I once spoke out and objected to such hand-binding from the court in a case and was physically manhandled and thrown out of court because I stated that I had a legal and ethical responsibility to defend and the court is not letting me do my job.
I spoke up in court about the biases of the court and was physically removed. During the Con Dau and Da Nang trials, the court itself acted as the enforcer in the land dispute between the government and those who brought the suit against the government.
It is very difficult if not impossible for a lawyer to ethically fulfill his professional duties due to the barrage of regulations, mandates, and outright unlawful directives handed down from the court and all its legal arms. Lawyers are harassed, intimidated, questioned, put under around-the-clock surveillance and threatened by the police and these methods not only extend to the lawyers involved but also to their families, friends, and social networks. This ever present threat creates a pressure so that lawyers had to bend. That is how it is in Vietnam.
Regardless of the protests against the treatment of human rights lawyers, attorneys have only two options: quit and find another profession (because the likelihood of being disbarred is imminent) or go to jail “for opposing the government.” This is why I urge the international community and particularly those attending the Dublin Platform to speak out about the blatant abuse and violation of law, human rights violations and the hijacking of the justice system that is being carried out in Vietnam. The government of Vietnam is violating international accords to which it had entered as a participant of the larger International Community.
Countries that provide aid to Vietnam for the purpose of legal reform and it reach its goal to produce lawyers need to re-examine the government’s effort. Once, I attended a “refresher” course organized by the government and funded by various international donors. I was disappointed and felt as though these “refresher,” “enrichment” classes was just a way to spend the funds because they had to. I am disappointed and appalled at the blatant violation of human rights in Vietnam at such an alarming rate; all the money of the world could not help Vietnam reform its legal system.
Once again, thank you for your support.
Respectfully,
Huynh Van Dong
_____________________________________________________________________________________
Xin mời bà con đọc bài này DCL mới truy ra trên mạng và DCL đã kiểm tra thông tin và cho là người viết có chứng cứ như chuyện ông Giang "gây ra vụ ầm ĩ mới đây triệt hạ ông Nguyễn Thượng Long, cụ Trần Lâm" là chính sát vì DCL đã đọc những email (kể cả hình chụp lại email ông Giang in ra và rải đầy HN) về tiền bạc không đưa-không nhận, v.v. của ông Giang. Còn những chi tiếc khác trong bài này của Trung Chính thì ai cũng đã biết. Xin mời bà con đọc bài của tác giả Trung Chính.
Nguyễn Thanh Giang Đã Lộ Mặt (26/09)
Đã có ai từng đặt câu hỏi, những anh em dân chủ khác chỉ một vài triệu nhận từ nước ngoài là đã bị quy vào các tội như “Gián điệp”, hay “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, còn ông Giang thì cứ vô tư nhận hàng ngàn, hàng vạn đôla Mỹ, Euros để phân phát trong nước, thậm chí nhiều lần do nhập nhèm, đôi co mà đã công khai thừa nhận hết lên mạng như vụ của ông Trần Dũng Tiến, Trần Anh Kim, cụ Trần Lâm,...nhưng công an vẫn “hờ hững”, vờ như điếc, như câm với ông? Thi thoảng “nổi hứng” đặt chốt trước nhà ông Giang chỉ để ...bắt những ai đến nhận tài liệu của ông Giang đi “tán phát”?
Đã có ai tự hỏi, ai chẳng biết nhà ông Thanh Giang là trung tâm phát hành, in ấn báo Tổ Quốc, nhưng lâu lâu vài năm một lần mới thấy công an đến thu giữ máy photo và máy móc khác, đưa xe rước đón ông đi thăm trụ sở công an vài hôm để ông “hâm nóng” không khí lên tí chút, sau đó trả lại để ông tiếp tục... in, phát hành tiếp báo Tổ quốc. Công an đến thì rầm rộ, tiền hô hậu ủng, cả thế giới biết ông Giang bị thu máy, bị triệu tập, bị tấn công, nhưng khi trả lại thì âm thầm, lặng lẽ, tuyệt nhiên không thấy ông Giang đả động gì, có trời mới biết. Và có ai đã tự phát hành được các cuốn sách tuyển tập các bài viết của mình thành sách như một “Nhà xuất bản” chính hiệu, với các tên cực kêu kiểu như “Khúc bi hài hùng tráng”, “sứ mệnh công dân”, xuất bản cả ở Mỹ, Pháp, rải khắp trong và ngoài nước để đánh bóng, quảng bá sự vĩ đại của mình một cách tự do độc nhất vô nhị giữa lòng chính quyền Cộng sản Hà Nội vốn được coi là bóp nghẹt tự do ngôn luận, độc tài tư tưởng… được như ông Thanh Giang?
Đã có ai đã từng đặt câu hỏi, khi các nhà dân chủ khác đừng hòng bước ra sân bay, hoặc có may mắn đến được sân bay thì cũng chẳng thể lên được máy bay, thì ông Thanh Giang cứ thoải mái đi vô đi ra như đi chợ, hết Thái Lan, Asean, lại Pháp, Mỹ… hết du lịch lại thăm họ hàng, chiến hữu. Sau khi chính ông Giang gây ra vụ ầm ĩ mới đây triệt hạ ông Nguyễn Thượng Long, cụ Trần Lâm (những người tưởng như cuối cùng còn gắn bó môi răng với ông Giang), thì nay ông đang bận du lịch vòng quanh thế giới, gặp các “đại gia”, đại diện các tổ chức người Việt nước ngoài, để làm gì? Có trời mới biết ông chắc lại đang thuyết phục họ tiếp tục chuyển tiền, yểm trợ cho ông để ông còn “lãnh đạo phong trào dân chủ” trong nước tiếp?
Còn nhiều lắm các bài viết của Hoàng Tiến, Dương Thu Hương, Đỗ Nam Hải, Lê Thanh Tùng... lật mặt vị “lãnh đạo phong trào dân chủ” này. Song những tiếng nói cảnh báo đó cứ lần nữa rơi vào hư không, ông Thanh Giang vẫn được các nhà yểm trợ hải ngoại đặt niềm tin, hy vọng, và cứ đều đều đưa tiễn và chào đón hết nhà dân chủ nọ đến nhà dân chủ kia vào và ra tù. Không hiểu ông Nguyễn Thượng Long, hay cụ Trần Lâm vì “nể nang” hay bị ràng buộc gì mà không dám lên tiếng. Trong bài viết mới đây “sự nổi dậy của nhân cách” còn nhiều điều đáng bàn của ông Nguyễn Thượng Long mới đây, có vẻ như ông mới chịu dành những câu từ tiếc nuối cho vị lãnh đạo tinh thần Thanh Giang một thời của mình “Một số người Dân chủ hôm nay, không nhìn thấy những yếu tố mới đã xuất hiện, vẫn cứ bịn rịn mãi với những hào quang trong quá vãng, thậm chí vẫn ngộ nhận đến bệnh hoạn về vai trò cá nhân của mình...Thái độ sống như vậy, sớm muộn sẽ trở thành vật cản cho tiến bộ xã hội, là có tội với dân tộc”. Thảo nào, ông là những người sau cùng còn bịn rịn với ông Thanh Giang trong khi bao người đã cuốn gói kèm theo những cảnh báo. Hay chăng sức mạnh của đồng tiền như một số anh em trong nước đang xì xào ấy khiến ông ta không thể dứt áo, rũ tay với kẻ hai mặt này. Việc ông Long đưa ra lời phán xét về phong trào dân chủ qua lời của “lão thành cách mạng” Lê Hồng Hà rằng “Phong trào dân trong nước đã cáo trung, đã bị đánh nhau đến tan tác thành những “Cù Lao cô đơn!”, những “Vì Sao hấp hối!” thì chính ông Long đã bao giờ tự hỏi bản thân mình đã góp phần giúp vị lãnh đạo phong trào dân chủ Nguyễn Thanh Giang kia đẩy phong trào đến kết cục hôm nay, chỉ đến khi phát giác ra vị lãnh đạo tinh thần tham lam, hai mặt mới than thở vô vọng như thế mà không thấy tủi thẹn sao?
Xin hỏi các quý vị, ai là kẻ đã và đang phá nát phong trào dân chủ trong nước?
Danchuleaks hơi thắc mắc một tí vì mới mấy tuần trước đây tôi có biết một anh luật sư Huỳnh Văn Đông cũng muốn được lên máy bay đi Âu Châu lắm.
Luật sư Huỳnh Văn Đông được tổ chức Fontline Defenders mời anh ta tham dự một chương trình hội thảo gòm có khoảng130 người tham dự từ 85 quốc gia, trong đó duy nhất luật sư Huỳnh Văn Đông đại diện Việt Nam, đáng lẻ nhà nước CSVN nên hảnh diện chớ, phải không nào. Luật sư Huỳnh Văn Đông đã không lớn tiếng chuyện này và cũng không viết gì về hôm anh ta bị ngăn chận tại phi trường Nội Bài (ngoài cái email cho ban tổ chức Frontline Defenders Dublin Platform), cùng tại phi trường mà "nhà đấu tranh hàng đầu", sư phụ của Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Thanh Giang thoải mái sách vali xuât cảnh lên máy bay du lịch khắp thế giới.
Khi anh ls Huỳnh Văn Đông có mặt tại sân bay Nội Bài vào ngày 12 tây tháng 9 vừa qua thì bị công an Nội Bài ngăn chận anh, không cho anh bay qua Singapore, và từ đó đi qua Dublin để để tham dự hội thảo tại Ireland, The 6th Frontline Defender Dublin Platform 20011.
Tại Hà Nội và hải ngoại, tiếng tâm ông Nguyễn Thanh Giang lừng lẫy bao năm nay, mới đây nhất là Trần Khải Thanh Thủy cho hây trong buổi họp báo của Việt Tân vừa qua khi bà "bất ngờ" được bay qua thiên đường đế quốc Mỹ là bà ta được ông Nguyễn Thanh Giang giới thiệu vào VT khi còn trong nước. Đảng VT được DCSVN cho là bọn "khủng bố" vậy mà CSVN cho ông Giang giao lưu thoải mái với mấy tên "khủng bố" dể dàng thật vậy đó. Tên CA mật vụ nào tại Hà Nội cũng biết ông Giang, thậm chí CA còn ra vào nhà ông giang, uống nước tiếp chuyện chú-cháu với ông thường xuyên nữa là khác, nhưng rồi ông Giang lại thường than là bị CA cài chốt tại trước cửa nhà hầu như 24/24 không đi đâu và ai tới lui cũng bị quang sát. Vậy mà không tên CA nào, tên mật vụ nào, tên A42 nào nhận diện ông mà ngăn chận ông Giang, không cho ông lên máy bay tại Nội Bài mà để ông khơi khơi quẩy vali du di khắp thế giới để ông ta có cơ hội giao lưu với "những thế lực thù địch", nhưng mấy tuần trước đây nó đã chận một luật sư Huỳnh Văn Đông, một người ls ít nói tận xứ Daklak kia.
Tôi còn nhớ không lâu trước đây ông Giang còn thề đọc là sẽ tự thiêu nếu tiếp tục bị CA đàng áp. Nữa đêm khuya, giữa mùa đông Hà Nội lạnh buốt tận sương tủy của ông già 74 tuổi, vào lức 5 giờ sáng ngày 3 tháng 2, năm 20010, ông đã viết bức thư kể công, than khổ của ông, và đã nói như sau:
*"Nếu rồi đây họ còn tiếp tục xúc phạm tôi thì e tôi không còn có thể chịu đựng nổi nữa. Cảm ơn các đấng anh linh đã cho tôi hưởng đến nay đã 74 tuổi trời. Tôi không còn ân hận, cũng không nuối tiếc gì nhiều nữa mà sẵn sàng bật cháy lên ngọn lửa căm phẫn ngất trời để mọi người nhanh chóng nhìn rõ những bộ mặt, những tâm địa xảo trá bất lương cuả những kẻ bất chấp công lý, đạo lý, đầy đọa mãi nhân dân tôi trong những nối đắng cay, oan khuất trường cửu."
"Công an đang bao vây quanh nhà tôi. Ai từ nhà tôi đi ra đều bị lôi vào trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Trung Văn để khám xét. Sáng hôm kia, luật sư Trần Lâm, nguyên thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, 85 tuổi từ nhà tôi đi ra cũng bị hơn chục công an lôi vào khám xét, tịch thu mấy chục tờ tập san Tổ Quốc số 80. Sáng hôm qua là thầy giáo Nguyễn Thượng Long và mấy người khác.Thân phận tôi sẽ ra sao ?"
*Nguồn trích đẩn: Trang Nhà Báo Tự Do
Năm trước thề đọc tự thiêu...
Năm nay quẩy gói lên đường di du...
Danchuleaks thấy thân phận của ông Nguyễn Thanh Giang này đang lên đấy, đang hưởng thụ du di khắp thế giới chớ chẳng thấy tên CA nào đàng áp, gây áp lực cho ông ta cã. Nước mắc cá sấu-hai mặt của ông quá là rõ rệt. Một hôm thề sẽ tự thiêu nếu bọn CA không ngừng đàng áp ông rồi thì hôm nay lên máy bay du lich Âu Châu. Chắc có lẻ bọn CA và bọn cầm quyền nhà nước CSVN sợ ông Giang hâm dọa tự thiêu thật thì nó sẽ mất đi chiến hửu cho nên bọn nhà nước ngừng "áp lực" ông, ngừng "đàng áp" ông kẻo ông làm thật thì chết cha còn ai xỏ mũi, làm sư phụ dẩn đường những tên "dân chủ mồm" của ông nữa đây!?
Toàn những tên lip service, dân chủ mồm làm khoái tai (eargasm) đồng bào như con thánh nữ thề "đấu tranh đến cùng" nhưng quên thêm câu là đến cùng túi tiền đồng bào đấy nhé. Có ai đấu tranh đến cùng mà toàn đề cập tiền, bị cúp tiền $ $, bị DCL vạch mặt bà con không gởi $ $ tiên, tiền $ $ $ tối ngày như con thánh nữ.
Nhà "dân chủ hàng đầu" Nguyễn Thanh Giang này được ra khỏi VN để “cấu kết với thế lực thù địch” với “âm mưu lật đổ nhà nước chính quyền” CSVN mà nhà nước CSVN ta cho đi dể dàng thế đấy!
Ai có câu giải thích có thuyết phục, xin cho DCL biết nhé!
October 3, 2011
Dưới đây là lá thư ls Huỳnh Văn Đông viết cho tổ chức Front Line Defenders báo tin là anh ta không thể tham gia Dublin Platform vào ngày 12-14 tháng 9, 2001 được vì bị CA chận tại Nội Bài không cho xuất cảnh.
____________________________________________________________________
Ngày 12 tháng 9, 2011
Kính gửi tổ chức Front Line Defenders, BTC Hội Nghị Dublin Platform và các tổ chức quốc tế,
Tôi vô cùng cảm ơn truớc sự quan tâm của quý vị đến những nguời đấu tranh cho nhân quyền trong nước Việt Nam mà trong đó có tôi. Tôi cũng cảm ơn sự hết lòng giúp đỡ của quý vị để tôi có thể có mặt tại Dublin từ 14-16 tháng 9, 2011 nhằm để chia sẻ, học hỏi những kinh nghiệm hữu ích cho bản thân.
Tuy nhiên, sáng nay ngày 12.9 trong lúc làm thủ tục để xuất cảnh sang Singapore, tôi đã bị Công an an ninh cửa khầu Nội bài ngăn chặn không cho xuất cảnh với lý do “theo đề nghị của PA83- Công an tỉnh Daklak”, nhưng lý do này được ra sau khi họ có cuộc trao đổi qua điện thọai với nhau. Vì vậy, tôi rất tiếc không thể được tham dự chuơng trình của quý vị.
Bởi lẽ:
Việt nam – đất nuớc của nhiều “chuyện lạ”; mới đây nhà nước đặt ra mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam phải có 18-20 ngàn luật sư, bình quân 1luật sư/4.500 dân nhưng từ năm 2007 hàng chục luật sư, luật gia đã bị bắt hay luôn bị chính quyền sách nhiễu dưới nhiều hình thức nhằm cản trở việc Luật sư hành nghề cũng như để trở thành luật sư.
Hầu hết các luật sư nhân quyền đều bị sách nhiễu và cấm đoán ở mức độ đáng báo động. Gần đây nhất là trường hợp của luật gia Tạ Phong Tần – người được biết đến như là nhà báo, blogger dù bà đủ điều kiện hành nghề luật sư tại việt nam nhưng đã bị chính quyền sách nhiễu trong nhiều năm, tịch thu các văn bằng, chứng chỉ và bị bắt vào ngày 6/9/2011. Trước đó thì có Lê Quốc Quân, Nguyễn văn Đài, Lê Công Định, Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ,... và tôi cũng đã chính thức bị xóa tên khỏi danh sách đòan luật sư vào ngày 12/8/2011.
Qua các động thái trên của nhà nuớc Việt Nam cho chúng ta thấy; Việt Nam không thừa nhận sự tồn tại của LS nhân quyền và nhà nước Việt Nam không thừa nhận tiêu chuẩn mang tính cơ bản chung của Luật sư quốc tế. Nên có thể nói rằng, Luật sư tại Việt Nam chỉ là công cụ để nhà nước đánh bóng nền dân chủ trá hình và Tòa án là nơi nhân danh thứ công lý giả tạo.
Tôi đã tham gia vào nhiều vụ án, tất cả các vụ xét xử các nhà bất đồng chính kiến, dân oan; phán quyết cuối cùng được đưa ra đều không dựa vào kết quả tranh luận tại tòa và ngay từ đầu, cơ quan tố tụng luôn biểu hiện thái độ ngăn cản sự có mặt của Luât sư trong những vụ án này, lạm dụng quy định về an ninh quốc gia Cơ quan công an điều tra không cho phép luật sư tham gia từ giai đọan điều tra. Đến khi kết thúc điều tra thì tòa án gây khó khăn trong việc tiếp cận hồ sơ, tại tòa thì Luật sư bị hạn chế quyền trình bày quan điểm, ý kiến, bị đe dọa trục xuất khỏi tòa.... Tôi đã một lần tỏ thái độ bất hợp tác với tòa nên đã tự rời phòng xử án và một lần bị áp giải khỏi tòa án khi tôi cố thực hiện quyền của người Luật sư theo luật định. Thậm chí, có vụ án, Tòa án thực hiện luôn vai trò của cơ quan công tố một cách rõ ràng như vụ tranh chấp đất đai giữa chính quyền với nhân dân tại Cồn Dầu, Đà Nẵng.
Thật khó để Luật sư nhân quyền hành nghề theo đúng lương tâm và trách nhiệm nghề tại Việt nam vì luôn bị sự cản trở bởi qui định của luật hoặc bởi những mệnh lệnh trái luật và sau đó là thường xuyên “làm việc” với công an an ninh cũng như thường xuyên bị công an theo dỏi, điều tra (không chỉ đối với riêng cá nhân luật sư đó mà cả gia đình và các quan hệ xã hội khác) nhằm tạo ra một sức ép để buộc Luật sư hành nghề đúng kiểu... Việt Nam.
Bất tuân, phản kháng trước sự can thiệp thô bạo của nhà nước đối với nghề nghiệp mang tính xã hội, Luật sư, luật gia chỉ có hai lựa chọn: làm công việc khác (do bị tước bằng) hoặc đi tù vì tội “chống nhà nước”.
Vì vậy, với quốc tế tôi mong muốn quý vị hãy lên tiếng một cách mạnh mẽ và tỏ thái độ dứt khóat trước việc vi phạm một cách nghiêm trọng pháp luật quốc tế mà VN đã tham gia, kí kết là thành viên. Các quốc gia đã và đang tài trợ cho Việt Nam thực hiện các dự án cải cách tư pháp, phát triễn đội ngủ Luật sư nên xem xét lại. Tôi đã từng được tham dự một lớp tập huấn cho Luật sư do Việt Nam tổ chức và cảm nhận của tôi là người ta muốn sử dụng để ...hết số tiền mà nước ngòai tài trợ. Tôi thật sự thất vọng trước trình trạng đàn áp nhân quyền của VN ngày càng cao và nạn sử dụng các nguồn tài trợ kém hiệu quả.
Trân trọng,
Luật sư Huỳnh Văn Đông
-----------
September 12, 2011
To Front Line Defenders, the organizers of the Sixth Dublin Platform for Human Rights Defenders and all international NGOs:
I am immensely grateful for the attention and concern shown for the human rights activists in Vietnam, including myself. I sincerely thank you for all your efforts in inviting me to the Dublin Platform this September 14-16, 2011 so that I may share my experiences as well as have a chance to learn from others.
Unfortunately, this morning when I arrived at Noi Bai airport in Hanoi to head for Singapore, I was detained by the airport police and was told that I was not allowed to leave the country. Their order came “at the request of the PA83-Daklak Police Department.” Besides that statement from airport police, there was no further explanation. I am very disappointed that I could not make it to the Dublin Platform and be part of your wonderful program this year.
As you know, in Vietnam, anything can happen. Injustices that cannot happen in a just and democratic society is the norm here. Just recently, the state set a new goal to have 18-20,000 lawyers by 2020, one lawyer for every 45,000 citizen. However, since 2007, dozens of lawyers and legal scholars have been systemically arrested or harassed, hindering their legal obligations to their clients and their ability to practice.
The majority of the human rights lawyers are being harassed and threatened at an alarming rate. The most recent case is attorney Ta Phong Tan, also a blogger and writer, who rightfully should still be a practicing lawyer. Miss Ta Phong Tan was harassed, threatened, intimidated, her personal belongings confiscated, credentials revoked and was recently arrested on September 6, 2011. Before Miss Ta Phong Tan there was also Le Quoc Quan, Nguyen Van Dai, Le Cong Dinh, and Cu Huy Ha Vu and I myself was officially disbarred on August 12, 2011.
Through these actions, the Vietnamese government is attempting to stamp out this class of human right lawyers. Vietnam, at present, does not uphold international standards regarding due process or even its own code of law. Being a lawyer is like being a pawn for the government, to be used as a front to the international community, as a semblance of a respectful legal system and any regard for human rights.
I have been involved in many trials, cases involving democracy activists and aggrieved citizens. The outcomes and the sentences had nothing to do with the evidence and arguments presented. Miscarriages of justice is evident as the court outright bars and dismisses lawyers from many of these trials.
The pretext was always under the guise of “national security” so in all of the cases, the investigative branch would not allow the accused to have the consult of a lawyer from the beginning and even when the investigation had finished, the power that be always made it difficult if not impossible for a lawyer to fully exercise his duty to his client. The government did not fully disclose all materials, files during the discovery process. Even at the trial itself, lawyers were gagged and forbidden from fully representing the clients and in many cases were thrown out of court, all together. I once spoke out and objected to such hand-binding from the court in a case and was physically manhandled and thrown out of court because I stated that I had a legal and ethical responsibility to defend and the court is not letting me do my job.
I spoke up in court about the biases of the court and was physically removed. During the Con Dau and Da Nang trials, the court itself acted as the enforcer in the land dispute between the government and those who brought the suit against the government.
It is very difficult if not impossible for a lawyer to ethically fulfill his professional duties due to the barrage of regulations, mandates, and outright unlawful directives handed down from the court and all its legal arms. Lawyers are harassed, intimidated, questioned, put under around-the-clock surveillance and threatened by the police and these methods not only extend to the lawyers involved but also to their families, friends, and social networks. This ever present threat creates a pressure so that lawyers had to bend. That is how it is in Vietnam.
Regardless of the protests against the treatment of human rights lawyers, attorneys have only two options: quit and find another profession (because the likelihood of being disbarred is imminent) or go to jail “for opposing the government.” This is why I urge the international community and particularly those attending the Dublin Platform to speak out about the blatant abuse and violation of law, human rights violations and the hijacking of the justice system that is being carried out in Vietnam. The government of Vietnam is violating international accords to which it had entered as a participant of the larger International Community.
Countries that provide aid to Vietnam for the purpose of legal reform and it reach its goal to produce lawyers need to re-examine the government’s effort. Once, I attended a “refresher” course organized by the government and funded by various international donors. I was disappointed and felt as though these “refresher,” “enrichment” classes was just a way to spend the funds because they had to. I am disappointed and appalled at the blatant violation of human rights in Vietnam at such an alarming rate; all the money of the world could not help Vietnam reform its legal system.
Once again, thank you for your support.
Respectfully,
Huynh Van Dong
_____________________________________________________________________________________
Xin mời bà con đọc bài này DCL mới truy ra trên mạng và DCL đã kiểm tra thông tin và cho là người viết có chứng cứ như chuyện ông Giang "gây ra vụ ầm ĩ mới đây triệt hạ ông Nguyễn Thượng Long, cụ Trần Lâm" là chính sát vì DCL đã đọc những email (kể cả hình chụp lại email ông Giang in ra và rải đầy HN) về tiền bạc không đưa-không nhận, v.v. của ông Giang. Còn những chi tiếc khác trong bài này của Trung Chính thì ai cũng đã biết. Xin mời bà con đọc bài của tác giả Trung Chính.
Trên đây là 1 trong 6 trang email ông Giang in ra và cho để tử rải đầy HN về chuyện tiền bạc giữa cụ LS Trần Lầm, anh Nguyễn Thượng Long, v.v. Bà con có thể bấm vào ảnh để xem hình to hơn.
Danchuleaks
_____________________________________________________________________________________
Tôi quyết định viết bài này khi ông Thanh Giang còn đang bận bịu chu du vòng quanh thế giới để “củng cố” lại quan hệ đang có nguy cơ sứt mẻ với các nhóm tài trợ cho ông ở hải ngoại sau bao năm phá nát nội bộ phong trào dân chủ trong nước.
Đã có ai từng đặt câu hỏi, những anh em dân chủ khác chỉ một vài triệu nhận từ nước ngoài là đã bị quy vào các tội như “Gián điệp”, hay “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, còn ông Giang thì cứ vô tư nhận hàng ngàn, hàng vạn đôla Mỹ, Euros để phân phát trong nước, thậm chí nhiều lần do nhập nhèm, đôi co mà đã công khai thừa nhận hết lên mạng như vụ của ông Trần Dũng Tiến, Trần Anh Kim, cụ Trần Lâm,...nhưng công an vẫn “hờ hững”, vờ như điếc, như câm với ông? Thi thoảng “nổi hứng” đặt chốt trước nhà ông Giang chỉ để ...bắt những ai đến nhận tài liệu của ông Giang đi “tán phát”?
Đã có ai tự hỏi, ai chẳng biết nhà ông Thanh Giang là trung tâm phát hành, in ấn báo Tổ Quốc, nhưng lâu lâu vài năm một lần mới thấy công an đến thu giữ máy photo và máy móc khác, đưa xe rước đón ông đi thăm trụ sở công an vài hôm để ông “hâm nóng” không khí lên tí chút, sau đó trả lại để ông tiếp tục... in, phát hành tiếp báo Tổ quốc. Công an đến thì rầm rộ, tiền hô hậu ủng, cả thế giới biết ông Giang bị thu máy, bị triệu tập, bị tấn công, nhưng khi trả lại thì âm thầm, lặng lẽ, tuyệt nhiên không thấy ông Giang đả động gì, có trời mới biết. Và có ai đã tự phát hành được các cuốn sách tuyển tập các bài viết của mình thành sách như một “Nhà xuất bản” chính hiệu, với các tên cực kêu kiểu như “Khúc bi hài hùng tráng”, “sứ mệnh công dân”, xuất bản cả ở Mỹ, Pháp, rải khắp trong và ngoài nước để đánh bóng, quảng bá sự vĩ đại của mình một cách tự do độc nhất vô nhị giữa lòng chính quyền Cộng sản Hà Nội vốn được coi là bóp nghẹt tự do ngôn luận, độc tài tư tưởng… được như ông Thanh Giang?
Đã có ai đã từng đặt câu hỏi, khi các nhà dân chủ khác đừng hòng bước ra sân bay, hoặc có may mắn đến được sân bay thì cũng chẳng thể lên được máy bay, thì ông Thanh Giang cứ thoải mái đi vô đi ra như đi chợ, hết Thái Lan, Asean, lại Pháp, Mỹ… hết du lịch lại thăm họ hàng, chiến hữu. Sau khi chính ông Giang gây ra vụ ầm ĩ mới đây triệt hạ ông Nguyễn Thượng Long, cụ Trần Lâm (những người tưởng như cuối cùng còn gắn bó môi răng với ông Giang), thì nay ông đang bận du lịch vòng quanh thế giới, gặp các “đại gia”, đại diện các tổ chức người Việt nước ngoài, để làm gì? Có trời mới biết ông chắc lại đang thuyết phục họ tiếp tục chuyển tiền, yểm trợ cho ông để ông còn “lãnh đạo phong trào dân chủ” trong nước tiếp?
Còn nhiều lắm các bài viết của Hoàng Tiến, Dương Thu Hương, Đỗ Nam Hải, Lê Thanh Tùng... lật mặt vị “lãnh đạo phong trào dân chủ” này. Song những tiếng nói cảnh báo đó cứ lần nữa rơi vào hư không, ông Thanh Giang vẫn được các nhà yểm trợ hải ngoại đặt niềm tin, hy vọng, và cứ đều đều đưa tiễn và chào đón hết nhà dân chủ nọ đến nhà dân chủ kia vào và ra tù. Không hiểu ông Nguyễn Thượng Long, hay cụ Trần Lâm vì “nể nang” hay bị ràng buộc gì mà không dám lên tiếng. Trong bài viết mới đây “sự nổi dậy của nhân cách” còn nhiều điều đáng bàn của ông Nguyễn Thượng Long mới đây, có vẻ như ông mới chịu dành những câu từ tiếc nuối cho vị lãnh đạo tinh thần Thanh Giang một thời của mình “Một số người Dân chủ hôm nay, không nhìn thấy những yếu tố mới đã xuất hiện, vẫn cứ bịn rịn mãi với những hào quang trong quá vãng, thậm chí vẫn ngộ nhận đến bệnh hoạn về vai trò cá nhân của mình...Thái độ sống như vậy, sớm muộn sẽ trở thành vật cản cho tiến bộ xã hội, là có tội với dân tộc”. Thảo nào, ông là những người sau cùng còn bịn rịn với ông Thanh Giang trong khi bao người đã cuốn gói kèm theo những cảnh báo. Hay chăng sức mạnh của đồng tiền như một số anh em trong nước đang xì xào ấy khiến ông ta không thể dứt áo, rũ tay với kẻ hai mặt này. Việc ông Long đưa ra lời phán xét về phong trào dân chủ qua lời của “lão thành cách mạng” Lê Hồng Hà rằng “Phong trào dân trong nước đã cáo trung, đã bị đánh nhau đến tan tác thành những “Cù Lao cô đơn!”, những “Vì Sao hấp hối!” thì chính ông Long đã bao giờ tự hỏi bản thân mình đã góp phần giúp vị lãnh đạo phong trào dân chủ Nguyễn Thanh Giang kia đẩy phong trào đến kết cục hôm nay, chỉ đến khi phát giác ra vị lãnh đạo tinh thần tham lam, hai mặt mới than thở vô vọng như thế mà không thấy tủi thẹn sao?
Xin hỏi các quý vị, ai là kẻ đã và đang phá nát phong trào dân chủ trong nước?
Trung Chính
